АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15019/2024

г. Ставрополь

09 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым  Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г.  Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299,  

о взыскании 13 817 317,50 руб. задолженности за поставленный газ за июнь 2024,  92 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признание ответчиком иска принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 13 817 317,50 руб. задолженности за июнь 2024,  27 626,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального  бюджета 64 460,9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  06.08.2024 № 25473.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун