Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2886/2021

г. Нальчик

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2022 года

                                                     Решение в полном объеме изготовлено  «30» марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пятигорск

к  обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 

о взыскании задолженности по поставке электрической энергии, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -по доверенности от 10.01.2022 года, ФИО3 -по доверенности от 21.02.2022;

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество  "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Профсервист -рейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 5 866 209 руб. 33 коп., из которых задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, образовавшейся  за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 года (февраль 2021) на сумму 2 181 613, 06 руб., а также задолженность за период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года (март 2021 года) в размере 3 684 596, 27 коп.

            Определением от 24.06.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2021 года на 10 час. 15 мин.

            В арбитражном суде в рамках дела №А20-3372/2021  рассматривается исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд"  о взыскании задолженности в размере 1 118 563 рублей 79 копеек, из которых: 1 111 439 рублей 18 копеек – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021, 7124 рубля 61 копейка – пени за просрочку платежа согласно  пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ за период  с 20.05.2021 по 24.05.2021 согласно расчету истца.

При подаче иска в суд истцом уплачена платежным поручением   от 08.07.2021 № 63165  государственная пошлина в сумме 41560 рублей.

Определением от 27.07.2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.12.2021 года объединено в одно  производство настоящее дело №А20-3372/2021 и дело №А20-2886/2021,  с присвоением объединенному делу номера №А20-2886/2021 .   

В арбитражном суде в рамках дела №А20-4127/2021  рассматривается исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" о взыскании задолженности в размере 3 664 559 рублей 37 копеек, из которых:  3 658 368 руб. 29 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 по договору от 01.12.2019 № 226/19-ДПО, 6 191 рубль 08 копеек – пени за просрочку платежа из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 5,5% за период  с 20.07.2021 по 23.07.2021 согласно расчету истца.

Одновременно заявлено  о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 323 рубля.

Определением от 30.09.2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу  и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.12.2021 года дело №А20-4127/2021 объединено с  делом №А20-2886/2021,   с присвоением объединенному делу номера №А20-2886/2021 .   

В арбитражном суде в рамках дела №А20-3643/2021  рассматривается исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" о взыскании задолженности  по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №226/19 от 01.11.2019 в размере  3 602 561 рубль 45 копеек, из которых: 3 597 994 рубля 76  копеек – основной долг за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; 4566 рублей 69 копеек – пени за период с 20.05.2021 по 24.05.2021, а также пени, рассчитанных на дату вынесения решения и с даты, следующей за датой вынесения решения до фактического погашения основной задолженности. Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 013 рублей.

Определением от 16.08.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.01.2022 года (резолютивная часть объявлена 18.01.2022) объединено в одно  производство дело №А20-3643/2021 и дело №А20-2886/2021, с присвоением объединенному делу номера №А20-2886/2021 .   

            Определением от 03.01.2022 года приняты уточнения исковых требований  истца в котором просил взыскать с ООО «ПрофСервисТрейд» пени, предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии,(февраль, март 2021) в размере 343 107 руб. 79 коп., рассчитанные на день фактической оплаты (погашения) основной задолженности,  а также пени, предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (июнь 2021) в размере 74 019, 77 руб., рассчитанные на день фактической оплаты (погашения) основной задолженности, а также расходы по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлине.

            Определением от 15.02.2022 года (резолютивная часть объявлена 09.02.2022 года) судебное заседание отложено на 15.03.2022 года на 10 час. 30 мин.

            В судебном заседании начатом 15.03.2022 года принял участие представитель истца.

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг погашен, в связи с чем до принятия решения по делу уточнил исковые требования, по правилам статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика пени предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об энергетике» в том числе: за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за февраль, март 2021 в размере 343 107, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 в размере 100 414, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2021 в размере 180 478, 64 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2021 в размере 74 019, 77 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности. 

            Представитель истца поддерживал уточненные требования, просил приобщить к материалам дела уточненные требования и расчет пени по периодам ( за февраль, марта 2021, за апрель 2021,  за май 2021, за июнь 2021) и  просил удовлетворить уточненные исковые требования.

            Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 22.03.2022 года до 12 час. 00 мин. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований от 08.02.2022 года.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее -истец,  сетевая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (далее- ответчик, заказчик) заключен договор №226/19-ДПО от 01.11.2019 года.

Согласно пункту 2.1 договора предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель передает электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора стороны определили следующие существенные условия настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.11 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

-30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

-40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

окончательный расчет производится до 20-го числа, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 5.13 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий выходному (праздничному) дню.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по передаче электрической энергии, установленных пунктом 5.11 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленных п. 5.11 договора сроков оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора в феврале  и марте 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  5 866 209.33 коп., что подтверждается подписанными  обеими сторонами актами об оказании услуг с расчетами стоимости за февраль 2021, марта 2021 и актами сверок взаимных расчетов, а также счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора в апреле 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  3 704 797, 27 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом об оказании услуг с расчетами стоимости за апрель 2021 и актом сверок взаимных расчетов, а также счет-фактурой.

Во исполнение условий договора в мае 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  3 597 994, 76 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом об оказании услуг с расчетами стоимости за май 2021 и актом сверок взаимных расчетов, а также счет-фактурой.

Во исполнение условий договора в июне 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму   3 658 368, 29 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актом об оказании услуг с расчетами стоимости за июнь 2021 и актом сверок взаимных расчетов, а также счет-фактурой.

В претензиях от 30.03.2021, 28.04.2021, 27.05.2021, 28.06.2021 и  26.07.2021 истец предлагал ответчику оплатить задолженность по оплате поставленной в заявленные периоды электроэнергии, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале, марте, апреле, мае, июне 2021 года, в связи с чем, предъявил с учетом последних уточненных требований ко взысканию пени в размере 698 020, 99 руб. предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об энергетике».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по передаче электрической энергии, установленных пунктом 5.11 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленных п. 5.11 договора сроков оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в общем размере 698 020, 99 руб., из которых: за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за февраль, март 2021 в размере 343 107, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 в размере 100 414, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2021 в размере 180 478, 64 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2021 в размере 74 019, 77 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности,  в соответствии с п. 7.2 договора,( согласно уточненному расчёту).

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора п.7.2.

 Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в общем размере 698 020, 99 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Профсервистрейд», подтверждена представленным суду уточненным расчетом, который соответствует требованиям закона, контррасчет неустойки на уточненные требования ответчиком не представлен, ее размер ответчиком не оспорен и не опровергнут, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 698 020, 99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Установлено, что за рассмотрение настоящего спора, истец уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину платежными поручениями №50573 от 10.06.2021 в размере 52 375 руб., №74846 от 06.08.2021 в размере 41 013 рублей, №86763 от 02.09.2021 в размере 41 323 рублей, №63165 от 08.07.2021 в размере 41 560 рублей.

Государственную пошлину в размере 17 374  рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования ПАО  "Россети Северный Кавказ" от 08.02.2022г.

Исковые требования истца удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу публичного акционерного общества  "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пятигорск 698 020, 99 руб. пени, предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об энергетике» в том числе: за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за февраль, март 2021 в размере 343 107, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 в размере 100 414, 79 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за май 2021 в размере 180 478, 64 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2021 в размере 74 019, 77 руб., рассчитанные на день фактической оплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсервистрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу публичного акционерного общества  "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пятигорск    158 897  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пятигорск справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 374 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов