АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8488/2021

г. Ярославль

05 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН  

<

***>),

с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

 

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.08.2023, служебного удостоверения (до перерыва),

установил:

31.05.2021 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 106 384,30 руб., из них: во вторую очередь – 2  694 594,76 руб. основного долга;  в третью очередь – 411 789,54 руб., в том числе: 3 532,26 руб. – основной долг, 343 537,53 руб. – пени, 64 719,75 руб. – штрафы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2021, после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8488/2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 15.02.2022 произведена замена уполномоченного органа по требованию Федеральной налоговой службы с инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2022 (резолютивная часть от 12.07.2022) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании ФИО2 (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу № А82-8488/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом уполномоченным органом подана апелляционная жалоба на определение суда от 19.07.2022 о прекращении производства по делу.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 (резолютивная часть от 16.11.2022) определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2022 отменено, вопрос о разрешении заявления ФНС России о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 назначено на 31.01.2023.

В материалы дела поступил ответы на запросы суда от регистрирующих органов.

Представитель уполномоченного органа просит отложить судебное заседание с целью уточнения заявленных требований, приобщить в материалы дела дополнительные документы. Судом приобщаются.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседания, против заявленных требований возражает.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 28.03.2023.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении предъявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди задолженность в размере 2 694 594,76 руб., третьей очереди в размере 297 357,62 руб., в том числе по налогу – 3 532,26 руб., по пени – 229 105,61 руб., по штрафу - 64 719,75 руб.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований было признано соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные заявленные требования приняты к рассмотрению.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная СРО АУ «Единство» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 16.05.2023.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении предъявленного требования, инспекция поясняет, что в рамках исполнительного производства судебными приставами произведено списание с расчетного счета должника на депозит судебных приставов и перечислено в адрес налогового органа, по налоговым обязательствам ФИО2 КБК (пени), в том числе: в сумме 14 802,01 руб. 20.12.2021; в сумме 13,00 руб. 20.12.2021; в сумме 0,97 руб. 22.12.2021; в сумме 98 720,90 руб. 09.07.2022; в сумме 895,04 руб. 26.09.2022.

В этой связи инспекция ходатайствует об уточнении заявленной суммы по пени и просит включить в состав третьей очереди в части пени 229 105,61 руб., в остальной части заявленной задолженности просит оставить без изменения.

Кроме того, инспекция поясняет, что в связи с введением института единого налогового счета (ЕНС) уточнение поступивших денежных средств от ССП в счет частичного погашения задолженности по основному долгу (при наличии отрицательного сальдо по пени) технически не предоставляется возможным.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований было признано соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрено, уточненные заявленные требования приняты.

Представитель уполномоченного органа просит приобщить в материалы дела копии платежных поручений. Судом приобщаются.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 13.06.2023.

Судом по ходатайству уполномоченного органа был направлен запрос в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ответ в материалы дела не поступил.

Определением суда от 13.06.2023 судебное заседание отложено на 03.08.2023.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об истребовании сведений в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о принадлежности имущества должнику.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены дополнительные документы.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что не поддерживает ходатайство об истребовании в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о принадлежности имущества должнику, что отражено в протоколе судебного заседания. Отказ принят судом.

Представитель уполномоченного органа поддерживает требование в полном объеме, с учетом ходатайства должника, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положения о банкротстве граждан установлены главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа с даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, по смыслу указанного регулирования уполномоченный орган вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию об уплате обязательных платежей без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие задолженности ФИО2 перед уполномоченным органом в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено правомерно.

Суд рассматривает данное заявление в пределах заявленных требований с учетом уточнения.

Как следует из заявления уполномоченного органа и расшифровки задолженности, заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 991 952,38 руб., из них: во вторую очередь: 2 694 594,76 руб. основного долга, в третью очередь 297 357,62 руб., в том числе: 3 532,26 руб. – основной долг, 229 105,61 руб. – пени, 64 719,75 руб. - штраф.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой должником налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, за три месяца 2018 года, страховых взносов на ОПС за 2018 год, страховых взносов на ОМС за 2018 год. 

На указанную задолженность начислены пени в размере 229 105,61 руб.

Штраф предъявлен по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 64 719,75 руб., на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки.

Должник в период с 24.05.2018 по 24.06.2019 имел статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

При рассмотрении судом заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении, проверяется по состоянию на дату обращения уполномоченного органа в суд.

Как следует из анализа статей 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В пункте 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

В силу части 1 статьи 46 Закона №229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона №229-ФЗ).

При этом с момента возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, повторное предъявление требования возможно в пределах трехлетнего срока со дня возвращения исполнительного документа.

С момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

В силу абзаца второго части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в редакции, действовавшей в спорный период), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пунктом 2 указанной статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей (в редакции, действовавшей в спорный период), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей в спорный период), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

По результатам рассмотрения административного искового заявления о взыскании с ФИО2 спорной задолженности Дзержинским районным судом г. Ярославля принято решение от 24.03.2022 по делу 2а-277/2022 о взыскании с должника в пользу налогового органа недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2 588 792 руб., пени на налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 52 207,30 руб., штрафа в размере 64 719,75 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 152,85 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 196 137,82 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 15 819,79 руб., всего – 2 917 829,51 руб.

Апелляционным определением от 05.07.2022 по делу 33а-4023/2022 решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, то есть на дату принятия обжалуемого решения имелось вступившее в силу решение суда, подтверждающее правомерность заявленных требований.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию. 

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

Таким образом, суд в пределах заявленных требований, признает обоснованным наличие задолженности, в размере 2 827 494,45 руб., в том числе: 2 694 594,76 руб. основного долга, 68 179,94 руб. пеней, 64 719,75 руб. штрафа.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев заявленные требования, с целью процессуальной экономии, суд полагает возможным в силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ФИО2  требования в размере 164 457,93 руб., в том числе: 3 532,26 руб. – налог, заявленный в состав третьей очереди, 160 925,67 руб. – пени,  в отдельное производство, поскольку признает раздельное рассмотрение соответствующим целям эффективного правосудия.

 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом. 

При рассмотрении требования суд учитывает разъяснения, данные в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на ОПС, налогу на доходы физических лиц в сумме 2 694 594,76 руб. - основной долг, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, без права голоса на собрании кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия со стороны должника расчетов с кредитором.

С учетом этого ФИО2, является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, должником в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленных должником в материалы дела документов следует, что у должника имеется в собственности транспортное средство Lada Largus, 2018 года выпуска, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:17:033901:2262, расположенный по адресу: Ярославская обл., Рютневский сельский округ, д. Филисово, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, ГК Шинник, блок 2, бокс 73, 1/2 доля в праве собственности не жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует в собственности, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Должник на дату судебного заседания не трудоустроен, в браке не состоит, брак с ФИО3, заключенный 02.08.2019 расторгнут 14.02.2023, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судом установлено, что заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, подтверждена неплатежеспособность гражданина.

 

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, суд учитывает, что в силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»,  постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2022 № 973 величина прожиточного минимума с 01.01.2023 на душу населения в целом по Российской Федерации составляет 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 20.12.2022 № 1139-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ярославской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Ярославской области на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в расчете на душу населения установлена в размере 13 800 руб., для трудоспособного населения – 15 042 рубля, пенсионеров – 11 868 рублей, детей – 13 386 рублей.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи, с чем, возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствует.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 вводится процедура реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

 

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5  Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», которой, во исполнение определения суда, представлена информацию на арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего гражданина ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина подлежит утверждению ФИО5 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Также в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ИНН  

<

***>, дата рождения: 29.06.1986, место рождения: гор. Ярославль, зарегистрирован по адресу: 150033, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 069-525-703-94) несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  на  шесть месяцев: по 03 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника –  арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 17962, адрес для направления корреспонденции: 236001, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Генерала Челнокова, дом 60, кв.13).

Утвердить  вознаграждение  финансовому  управляющему  имуществом должника   в  размере  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО2.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 2 827 494,45   руб., в том числе: в состав второй очереди: 2 694 594,76 руб. - основной долг, в состав третьей очереди: 68 179,94 руб. - пени, 64 719,75 руб. - штраф.

Требование в части пеней, штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 164 457,93 руб., в том числе: 3 532,26 руб. – налог, 160 925,67 руб. – пени.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования (с учетом графика рассмотрения дел, нагрузки судьи, графика отпусков суда) на 03 октября 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226.

Заявителю  – представить пояснения об обоснованности заявленных требований по постановлению № 3377 от 24.04.2019 с учетом окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, представить актуальную расшифровку задолженности по пени с указанием мер по её взысканию, расчет пени.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 01 февраля 2024 года на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226. 

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (в том числе, совместно нажитого в браке) и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО2 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО2, бывшей супруги должника ФИО3 (за период с 02.08.2019 по 14.02.2023) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ярославской области, Управления ГИБДД по Ярославской области, Главного управления МЧС России по Ярославской области, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об имуществе и совершенных сделках, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ярославской области о зарегистрированном оружии, сведения об открытых счетах и источниках дохода из Управления ФНС России по Ярославской области и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных в установленном порядке в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

 Козодой Н.А.