АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64258/2022

24 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ "БК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 329 499 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, управляющий, решение № 11 от 27.04.2020, предъявлен паспорт (до и после перерыва).

Ответчик не явился, извещён надлежащим образом. 

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 331 285 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 08.09.2022. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва для произведения расчёта. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2023.

После перерыва рассмотрение дела продолжено 17.03.2023 в том же составе суда. 

От истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-36107/2021 заключено мировое  оглашение от 28.10.2021. Данное мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «БК-Сервис» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью«Уралремстрой» (ИНН 

<

***>). 

Стороны согласовали между собой, что по настоящему мировому соглашению, ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., и составляющие расходы по оплате 9000 руб. 00 коп. сбора. Ответчик возмещает по 15 000 руб. 00 коп. октябрь 2021года  и ноябрь 2021 года далее возмещение устанавливается равными долями по 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно.        

Как указывает истец, по состояние на 14.11.2022 ООО "Уралремстрой" свои обязательства не выполняет. Последний платеж был 01.11.2021 в размере 15 000 руб. 00 коп. и от службы судебных приставов 01.03.2022  в сумме 5 702 руб. 32 коп. Оставшаяся задолженность, согласно акту сверки, составляет 269 283 руб. 74 коп. 

По решению Арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-48012/2020 возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, по расчётам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 17.02.2023 составил 329 499 руб. 37 коп.

На направленную в адрес ответчика претензию ответа не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд счёл законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 329 499 руб. 37 коп. за период с 24.01.2020 по 17.02.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела и подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере в связи с корректировкой исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ "БК-СЕРВИС" 329 499 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 17.02.2023, 9 590 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТТЦ "БК-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50 руб. 00 коп., излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 9 640 руб. 00 коп. платёжным поручением № 696 от 17.11.2022.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина