Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24420/2020

29 января 2021 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (614025, 

<

...>;                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 331576 от 29.03.2019 года в период с марта по июнь 2020 года, в сумме 80 536 руб. 36 коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «Жилищно-сервисная компания», ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 331576 от 29.03.2019 года в период с марта по июнь 2020 года, в сумме 80 536 руб. 36 коп.

Определением от 09.10.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, Жилищно-сервисная компания», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Отметил, что истцом не произведен развернутый расчет, в соответствии с которым можно было бы сделать заключение о точности и безошибочности выполненного истцом расчета объемов оказанных в спорный период услуг. Применяя при проверке результатов, полученных в расчете истца, данные об объемах ресурсов исходя из нормативов потребления холодной воды, используемой для ОДН, установленных Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017г. № СЭД-46-09-24-1, расчет истца не соответствуют проверочным суммам результатов ответчика.

ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило возражения на отзыв ответчика, в которых указало, что все приложения к исковому заявлению направлены в адрес ответчика ранее, а именно: договор № 331576 от 29.03.2019 года, дополнительные соглашения к нему, письмо о заключении договора на условиях организации ВКХ; счета-фактуры, счета, расчеты объемов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества домов, объемы водопотребления жилых и нежилых помещений - ежемесячно направляются ответчику по электронной почте, в связи с чем в адрес ответчика направлены исковое заявление, расчет задолженности и расчет произведенной корректировки в отношении многоквартирных домов по адресам: Красные Казармы, 9, 18, 19.

Согласно расчету задолженности за спорный период взыскивается задолженность по счетам-фактурам № 34786 от 31.03.2020 года, № 46733 от 30.04.2020 года, № 58724 от 31.05.2020 года, № 71400 от 30.06.2020 года с учетом корректировки, выполненной в отношении многоквартирных домов по адресам: Красные Казармы, 9, 18, 19.

Перечень многоквартирных домов и взыскиваемые объемы по каждому объекту указаны истцом в выборках по счетам, которые ежемесячно направляются ответчику, а именно: 

<

...>, 151а;                   ул. Куйбышева, 806; Шоссе Космонавтов, 23; ул. Сергинская, 27;                           ул. Народовольческая, 46; Красные Казармы, 9, 18, 19; ул. Краснополянская, 13; ул. Минина, 1а; ул. Пихтовая, 8, 30а, 34; ул. Шатрова, 1;                                     ул. Екатерининская, 134; ул. Уральская, 110, ул. Гарцовская, 46; ул. Рабочая, 23). 

Объем оказанных услуг определен в соответствии с положениями подпункта 21(1) Правил № 124, подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124.

С учетом произведенных ответчиком оплат за спорный период 17.11.2020 года и 23.11.2020 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июнь 2020 года, в сумме 72 989 руб. 14 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 04.12.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

11.01.2021 года ООО «Жилищно-сервисная компания» направило апелляционную жалобу на решение от 04.12.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Направленный ООО «НОВОГОР-Прикамье» письмом № 110-6088/32 от 09.04.2019 года договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 33157 от 29.03.2019 года ООО «Жилищно-сервисная компания» не подписан.

Письмом от 29.07.2019 года № 110-13036/14 ООО «НОВОГОР-Прикамье» уведомило ООО «Жилищно-Сервисная компания» о заключении договора № 33157 от 29.03.2019 года на условиях организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 12 Правил № 644).

Во исполнение условий договора № 33157 от 29.03.2019 года                        ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с марта по июнь 2020 года оказало ООО «Жилищно-сервисная компания» услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 80 536 руб. 36 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                         № 33157 от 29.03.2019 оказанные услуги ООО «Жилищно-сервисная компания» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 72 989 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ООО «Жилищно-Сервисная компания» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания истцом в период с марта по июнь 2020 года услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилищно-Сервисная компания», подтвержден материалами дела.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vd = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vн одн,

где Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Объем оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения определен истцом в соответствии с положениями подпунктов «а», «в» пункта 21(1) Правил № 124, подпунктом «ж» пункта 22 Правил                   № 124.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, представлены в материалы дела.

Ответчик, оспаривая произведенный ООО «НОВОГОР-Прикамье» расчет объема оказанных в спорный период услуг, контррасчет не представил; возражений с указанием конкретного перечня домов, в отношении которых некорректно определены объемы оказанных услуг, не привел (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления от 09.10.2020 года содержит специальный код, который позволяет сторонам знакомиться со всеми документами, поступившими в суд, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kad.arbitr.ru.

С учетом указанных обстоятельств возражения ООО «Жилищно-Сервисная компания» об отсутствии у него возможности ознакомления с представленными истцом документами признаются судом несостоятельными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 72 989 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 221 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (3 221 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 80 536 руб. 36 коп., из которых: 7 547 руб. 22 коп. - оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом; 72 989 руб. 14 коп. – сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 6197 от 28.05.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 01 руб. 00 коп.  подлежит возврату плательщицу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72 989 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 14 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору № 331576 от 29.03.2019 года в период с апреля по июнь 2020 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), а также 3 221 (три тысячи двести двадцать один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 01 (один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением                 № 6197 от 28.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.А. Хохлова