Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-6976/2023

22 ноября 2023 года

г. Махачкала

             Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

             Решение в полном объеме изготовлено  22 ноября 2023 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ООО «Теплоснаб» (ОРГН 1190571010090) 

о взыскании 12524652,03 руб., в том числе 11020681,13 руб. основного долга за поставленный газ по договору поставки газа №12-27/00-0002/20-22 от 29.11.2019 в ноябре-декабре 2022г. и 1503970,9 руб. пени за период с 26.12.2022 по 10.08.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Теплоснаб» о взыскании 12524652,03 руб., в том числе 11020681,13 руб. основного долга за поставленный газ по договору поставки газа №12-27/00-0002/20-22 от 29.11.2019 в ноябре-декабре 2022г. и 1503970,9 руб. пени за период с 26.12.2022 по 10.08.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 24.10.2023 предварительное судебное заседание отложено на 16.11.2023.

От ответчика поступило заявление, в котором не возражает против рассмотрения  дела по существу спора, а также сообщил, что пеню не признает, а задолженность не погашена из-за отсутствия средств, для оплаты долга. 

В связи с отсутствием от сторон возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ООО «Теплоснаб» (покупатель) заключили договор поставки газа №12-27/00-0002/20-22 от 29.11.2019, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.11.2020 по 31.12.2022 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

В рамках договорных обязательств поставщик поставил ответчику природный газ в ноябре-декабре 2022г. на общую сумму  11020681,13 руб. Оплату поставленного газа ответчик не произвел.

Претензионным письмом от 31.08.2023 истец просил ответчика погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа ответчику в ноябре-декабре 2022г. подтверждается представленным в материалы дела  актом поданного-принятого газа и счетом-фактурой за спорный период. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия газа в меньшем количестве и меньшей калорийности, оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, а доводы и расчеты истца документально не опроверг. 

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 11020681,13 руб. за потребленный газ в ноябре-декабре 2022г. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1503970,9руб.  пени в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 26.12.2022 по 10.08.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанное в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным. 

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Согласно расчету истца размер пени  составляет 1503970,90 руб. 

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о присуждении неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1503970,90 руб. неустойки за период с 26.12.2022 по 10.08.2023,  а также пени начисленную на сумму основного долга за период с 11.08.2023 по день исполнения обязательств по оплате основной задолженности.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Теплоснаб» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 11020681,13 руб. основного долга  и 1503970,90 руб. пени, с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 85623 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья            Г. М. Ахмедова