ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2583/2014

г. Киров

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.    

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Караваева И.В., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего  ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2022 по делу № А82-2583/2014, принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Транспортная экспедиция» ФИО3 о прекращении процедуры банкротства,

установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Транспортная экспедиция» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «Транспортная Экспедиция» (далее – должник, ЗАО «Транспортная экспедиция») требований кредиторов: ООО «Фортуна КС», ООО «Вега-4», ООО «Винтэкс», ФИО4, ООО «СК «Гидроспецфундаментстрой», ООО «Эверест», и о прекращении процедуры банкротства в отношении ЗАО «Транспортная экспедиция».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021  заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении ЗАО «Транспортная экспедиция» выделено в отдельное производство

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2022 производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Как указывает заявитель, конкурсным управляющим не исполнено определение арбитражного суда от 26.06.2017 о взыскании в пользу ФИО2 вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры в размере 365256,49 руб.

Конкурсный управляющий в отзыве считает прекращение производства по делу обоснованным, а жалобу ФИО2 - не подлежащей удовлетворению. Указывает, что для прекращения производства по делу о банкротстве не требуется погашения текущих платежей. Обращает внимание на то, что 29.08.2019 в соответствии с договором уступки требований (цессии) ФИО2 уступил, а Союз СРО «ГАУ» в лице президента Совета Гильдии ФИО5 принял права требования к ЗАО «Транспортная экспедиция», установленные определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2017 по настоящему делу, что свидетельствует об отсутствии у заявителя жалобы экономическо-правового интереса по рассматриваемому спору.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 ЗАО «Транспортная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2016 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2017 мировое соглашение расторгнуто. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Транспортная экспедиция» возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: ООО «Вега-4», индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Фортуна КС», ООО «Винтэкс», ООО «СК Гидроспецфундаментстрой», ООО «Эверест» (правопреемник ФНС России) 

Кроме того,  признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Транспортная экспедиция», в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования  ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Кредиторы ООО «Вега-4», ФИО4, ООО «Фортуна КС», ООО «Винтэкс» отказались от своих требований, в связи с чем определениями Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2021, от 20.12.2021, от 22.12.2021 требования указанных кредиторов исключены из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 из реестра требований кредиторов должника исключены требования ООО «СК Гидроспецфундаментстрой» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 из реестра требований кредиторов ЗАО «Транспортная Экспедиция» исключены требования ООО «Эверест» в связи с погашением требований кредитора участником должника ФИО7

Таким образом, кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Наличие у должника текущих обязательств не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве, поскольку кредиторы не лишены права взыскать задолженность в установленном порядке.

При данных обстоятельствах действия конкурсного управляющего не нарушили чьи-либо законные права и интересы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2022 по делу № А82-2583/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

И.В. Караваев

 

Е.В. Шаклеина