АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39697/22

г. Уфа

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Коммерческий Инновационный Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО2 (адрес: 450077, 

<

...>)

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>)

об уменьшении размера задолженности,

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-КАБЕЛЬ" (423931, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, БАВЛИНСКИЙ РАЙОН, БАВЛЫ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от Советского РО СП – ФИО3 представитель по доверенности от 08.09.22;

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ООО "Коммерческий Инновационный Трест" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

уменьшить размер задолженности до 4 600 036,16 руб. против 4753036,16 руб. по исполнительному листу № ФС 038496233 от 21.09.2022;

предоставить рассрочку исполнения судебного акта, согласно графику погашения задолженности (по 353 848,93 руб. в каждый календарный месяц сроком на 13 месяцев, включая направление на эти цели дебиторской задолженности должника);

освободить от взыскания исполнительского сбора, в связи с мерами по добровольному погашению задолженности в исполнительном производстве (в редакции заявителя).

К участию в деле № А07-39697/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-КАБЕЛЬ" (далее – ООО "ТАТНЕФТЬ-КАБЕЛЬ"). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

23.11.2022 судебным приставом – исполнителем Советского РО СП г. Уфы ГУФССП РФ по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 469058/22/02007-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС № 038496233 от 21.09.2022, выданный органом Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-25951/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 4 753 036,16 руб. в отношении должника: ООО "Коммерческий Инновационный Трест" в пользу взыскателя: ООО "ТАТНЕФТЬ-КАБЕЛЬ".

Из заявления следует, что задолженность перед взыскателем была частично погашена на 5033000 руб.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона (части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено этим Законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что общество с ходатайством об уменьшении размера задолженности по исполнительному листу серии ФС № 038496233 от 21.09.2022, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-25951/2021 к судебному приставу-исполнителю не обращалось.

Не имеется в деле и доказательств обращения должника в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения им не исполнены, что свидетельствует о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве.

Надлежащих доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения исполнительного документа, должник суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 229-ФЗ установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление.

Суд отмечает, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа может быть лишь продлен судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 20 указанного Закона либо приостановлен в случае приостановления исполнительного производства. 

С учетом изложенного судом не установлено наличие оснований для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "Коммерческий Инновационный Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья А.Д. Азаматов