АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15582/2021 

Дата принятия решения –  27 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ИмпЭкс", г.Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 770 967,38 руб., неустойки в размере 18 567,46 руб., судебных расходов в размере 18 791 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом представлен, 

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Сибирь ИмпЭкс", г.Омск обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция", Лаишевский район, с.Столбище о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 770 967,38 руб., неустойки в размере 18 567,46 руб., судебных расходов в размере 18 791 руб. 

Определением суда от 06.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика представил контррасчет исковых требований, просит в иске отказать.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца. 

В обоснование исковых требований указано на неоплату ответчиком поставленного истцом товара. 

Направленная ответчику претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020  общество с  ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Развитие».

Изначально в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс», г.Омск (ИНН 5503209174,  ОГРН 1085543053375), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Таттеплоизоляция» (ИНН 1660063626, ОГРН 1031630205310) в размере 789 534,85 руб.

Судом установлено, что  на основании счета   №6   от  17.02.2020  кредитор  произвел платеж в  адрес должника в сумме  2 315 040  руб.  в целях  поставки товара, что  подтверждается платежным поручением №3977   от 12.03.2020.

Поскольку поставка  товара   не  была осуществлена    должником  на сумму 770 967,38  руб., кредитор  обратился  в  суд с настоящим требованием, начислив  также  сумму  процентов в размере  18 567,46  руб. 

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктами  1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Дело о  банкротстве  должника  возбуждено   на  основании  определения  Арбитражного   суда  Республики   Татарстан    от  01.08.2019.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Судом установлено,  что  кредитором  фактически   заявлено  требование о взыскании предоплаты  по договору  (аванса) в той части, в которой  кредитор  не получил встречное исполнение  от должника, то есть, кредитором заявлено  о взыскании  неосновательного  обогащения. При этом,  сама сумма  предоплаты  была перечислена  в адрес  должника  после  возбуждения  дела   о банкротстве.

При этом, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств  (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Определением суда от 25.03.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс», г.Омск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Таттеплоизоляция» в размере 789 534,85 руб. (вх. 2434)  прекращено. 

Таким образом,   обязательства   должника  носят текущий  характер. Противоречие судебных актов не допускается (ст.16 АПК РФ).

Как указано из представленных в материалы дела документов, истец оплатил предъявленные ответчиком счета на сумму всего на сумму 12 252 319,67 руб., тогда как товар поставлен на сумму 11 481 352,28 руб. 

Возражая против указанных требований, ответчик указывает, что ответчик поставил товар на общую сумму 2 319 539,04 руб., при этом истцом оплачено 2 315 040 руб. за поставленный товар. 

Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, а именно акт приемки-передачи выполненных работ, а также счет-фактуры на сумму 11 481 352,28 руб. (л.д. 78-143), а также платежные поручения на сумму 12 252 319,67 руб. (л.д.6-13). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела документально. 

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд не установил обстоятельств, обозначенные в статье 1109 ГК РФ. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18 567,46 руб. Проверив приложенные к иску документы, суд признает расчет неверным, поскольку истец производит расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования. 

Суд произвел самостоятельный расчет процентов за указанный истцом период и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 226,35 руб., принимая во внимание, что процентная ставка за период с 13.08.2020 по 31.12.2020 составила 4,25%, однако 2020 год – високосный, следовательно, содержит 366 дней, в период с 01.01.2021 по 29.01.2021 процентная ставка составила также 4,25%, при этом 2021 год соответственно содержит 365 дней. 

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. В отсутствие такого ходатайства суд лишен права снижать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардан-Мастер НЧ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусТрейдСервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 66 500 руб., пени в размере 35,53 руб., 2660 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за каждый день просрочки по день полной уплаты суммы долга, начиная с 09.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Абульханова