АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12147/2019

г.Чита

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Могойтуйский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) №105 от 03.06.2011 в размере 8255167,80 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  29.06.2019;

от ответчика представитель не явился, извещен;

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Акционерное  общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (далее - истец,) обратилось в арбитражный суд с иском к  сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод "Могойтуйский" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) №105 от 03.06.2011 в размере 8255167,80 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Росагролизинг" (далее - третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо явку представителя в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 09.10.2019 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 06.11.2019, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны лиц, участвующих  деле, против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 06.11.2019 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0300015 от 10.08.2010, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (КРС) в соответствии со спецификацией, являющейся приложением 1 к договору за оговоренную плату в соответствии с установленным графиком лизинговых платежей.

01.07.2011 имущество передано лизингополучателю.  

Согласно договору финансовой аренды (сублизинга) №105 от 03.06.2011  истец (сублизингодатель) принял на себя обязательство предоставить ответчику (сублизингополучатель) во владение и пользование имущество, указанное в спецификации на основании заявки ответчика, на срок 60 месяцев (пункт 1.2), а сублизингополучатель обязался принять объекты лизинга и произвести лизинговые платежи. Перечень объектов лизинга, количество и стоимость указаны в приложении 1 к договору (спецификации).

Порядок начисления лизинговых платежей установлен в приложениях к договору.

Передача имущества (КРС породы Герефордская в количестве 142) оформлена актом от 26.072011.

Дополнительными соглашениями от 23.05.2012, 20.09.2012 истец и ответчик внесли изменения в договор сублизинга в части цены договора и графика платежей, согласовав в новой редакции приложения к договору с графиком внесения платежей.

Третье лицо 11.08.2015 уведомило истца об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №0300015 от 10.08.2010.

17.08.2015 истец уведомил ответчика о  расторжении договора сублизинга №105 от 03.06.2011 с 24.08.2015 в связи с отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга.

22.01.2019 истец направил ответчику требование погасить задолженность по лизинговым платежам за период 03.06.2011 - 03.06.2015.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Передача имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к финансовой аренде применяются общие положения об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды (пункт 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.

На дату расторжения договора сублизинга задолженность ответчика, согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов, составляла 9138778,72 руб.

Истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил сумму иск в размере  8255167,80 руб. (включающие в себя задолженность в соответствии с графиками платежей по акту №176 от 03.06.2011 - 7802416,16 руб., по акту №177 от 03.06.2011 - 452751,63 руб.).

Ответчик исковые требования, расчет суммы иска не оспорил, доказательства оплаты и контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Могойтуйский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 8255167,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64275,84 руб., всего - 8319443,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова