﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-7499/2019

20 мая 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 20.05.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Жилина Олега Валерьевича 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021

по делу № А29-7499/2019 

по заявлению конкурсного управляющего должником

Осауленко Евгения Николаевича 

об обязании бывшего руководителя должника

Жилина Олега Валерьевича передать документацию  должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление»,

(ИНН: 1101142772, ОГРН: 1131101004760)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Осауленко Евгений Николаевич (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя должника Жилина Олега Валерьевича (далее – ответчик) передать документацию должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2020 заявление конкурсного управляющего должником частично удовлетворено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2021, приняв отказ конкурсного управляющего от части требований, прекратил производство по делув этой части, в связи с чем изменил резолютивную часть определения, обязав ответчика передать конкурсному управляющему следующую документацию должника: 

1) расшифровки всех строк бухгалтерской (финансовой) отчётности за период2015 год, в том числе расшифровку по каждому активу с указанием его стоимости, документов - оснований возникновения (прекращения) у должника прав на имущество (дебиторскую задолженность);

2) регистры бухгалтерского учета за 2015-2016 годы на бумажных носителяхпо всем балансовым и забалансовым счетам учета (карточка по каждому счету, развернутая оборотно-сальдовая ведомость по каждому счету, карточка счета и оборотно-сальдовая ведомость по каждому счету за каждый календарный месяц); 

3) кассовые книги, отчеты кассира, приходные и расходные кассовые ордерыза период 2015-2017 годы; 

4) авансовые отчеты за 2015-2016 годы; 

5) книги покупок и продаж за 2015-2018 годы;

6) счета-фактуры, выданные и полученные за 2015-2016 годы; 

7) электронную базу бухгалтерского учета должника на материальном носителев рабочем состоянии со всеми логинами, паролями и ключами, 

8) все первичные учетные документы за период 2015-2019 годы, в том числе отдельно по каждому дебитору документы - основания возникновения задолженностив размере, указанном в бухгалтерском балансе и расшифровке к нему: 

- в отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью «Биоконсалтинг»: договоры займа от 10.05.2016 и 20.07.2016, 

- в отношении дебитора Волкова Виктора Викторовича: документы, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности 1 949 186,82 рублей (счет 71.01 - «расчеты с подотчетными лицами»),

 - в отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью «Воркутауголь»: накладную к счету № 17 от 29.05.2017, 

- в отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью «Выльты»: документы о передаче щебеночной продукции по договору поставки от 07.07.2015, -в отношении дебитора ПАО «Мобильные ТелеСистемы»: договор № D 150004067-03от 01.01.2015, 

- в отношении дебиторов Ганов А.В., Аверьянов С.А., Русаков Е.С.: документы, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности (договоры, соглашения, акты, накладные, счета и т.п.),

 - договор на оказание юридических услуг, заключенный с Хрулевой И.С.на представление интересов должника в споре с Волковым В.В. (решение Никулинского районного суда от 06.12.2019) и документы, подтверждающие оплату этих услуг; 

9) основные средства должника, отраженные в бухгалтерских балансахза 2015-2019 годы и расшифровках к ним; 

10) первичные документы, подтверждающие получение Валитовой (Жилиной) Жанной Александровной (ИНН 110118148427) от должника денежных средств (дохода), отраженного в справках о доходах Валитовой (Жилиной Ж.А.) формы № 2-НДФЛ на общую сумму 3 115 666,46 рублей (расходные кассовые ордера, платежные поручения и пр. (за исключением платежных поручений о перечислении денег с расчетных счетов должника в публичных акционерных обществах Промсвязьбанк и Сбербанк с 14.10.2014 по 28.10.2016)). В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратилсяв Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы Жилин О.В. сослался на передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Определением суда округа от 19.05.2021 произведена замена судей Ногтевой В.А. и Прытковой В.П. на судей Елисееву Е.В. и Жеглову О.Н.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность определения от 02.09.2020 и постановления от 25.01.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенныхв кассационной жалобе, суд округа не усмотрел оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; определением от 20.08.2019 в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осауленко Е.Н.; решением от 26.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Осауленко Е.Н. 

Руководителем должника на момент введения процедуры конкурсного производства являлся Жилин О.В.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указална неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав конкретный перечень документов, подлежащих истребованию. При определении данного перечня судом апелляционной инстанции исследована необходимость истребуемых документов и наличие их у бывшего руководителя, учтены документы, переданные ответчиком конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, возложенана руководителя (статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществахс ограниченной ответственностью, статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Таким образом, наличие документов у руководителя должника презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

Ответчик, как следует из кассационной жалобы, не отрицает наличие документов, истребованных судом. Его возражения сводятся к тому, что документы переданы им конкурсному управляющему.

Между тем, суды установили, что обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему ответчик исполнил не в полном объеме, что повлекло частичное удовлетворение требований конкурсного управляющего. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, указав конкретный перечень документов, подлежащих передаче ответчиком конкурсному управляющему.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора, нормы материального права применены судом верно.

Обстоятельства передачи бывшим руководителем бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему и полнота переданных документов относятся к вопросам, связаннымс установлением фактов и оценкой доказательств по обособленному спору. Такими полномочиями суд округа в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен. 

Доводы ответчика о том, что в период рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции он передал конкурсному управляющему ряд истребованных документов, получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, который обоснованно указал, что ответчик не лишен возможности сообщить о совершенных им действиях судебному приставу.

Исполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности после вынесения судебного акта об истребовании документов не может служить основанием для его отмены.

Возражения ответчика, касающиеся электронной базы бухгалтерского учета должника, опровергаются обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции. По итогам оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе переписки ответчика с конкурсным управляющим, суд указал, что ведение бухгалтерского учета осуществлялось должником с использованием электронной базы. 

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведеннымв кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и  апелляционной инстанции не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А29-7499/2019 оставитьбез изменения, кассационную жалобу Жилина Олега Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномв статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Л.В. Кузнецова

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова