Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51064/2020-ГК

Дело № А40-97216/20

г. Москва

29 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК ВЕСНА» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-97216/20 

по иску Ассоциации «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» 

к ООО «СК ВЕСНА» 

о взыскании 225 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 18.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «СК ВЕСНА» о взыскании задолженности в размере 225 000 руб.

Решением от 13.08.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора признается апелляционным судом несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (пункт 2 указанной статьи).

Настоящий спор по иску о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным, так как связан с участием Общества в Ассоциации, объединяющей коммерческие организации и имеющем статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. 

В силу части 5 (абзац 4) статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам, рассматриваемым по корпоративным спорам, не требуется.

С учётом изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика о рассмотрении дела по существу, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Протокольным определением от 10.08.2020 (т. 1, л.д. 47) суд первой инстанции отклонил возражения ответчика как не мотивированные документально не подтвержденные. 

По существу заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СК Весна», является членом саморегулируемой организации Ассоциация «Профессиональная строительная группа» (истец, ассоциация, саморегулируемая организация) с 24.04.2017 на основании заявления ответчика о приеме в члены (б/н от 11.04.2017) и решения Правления Ассоциации Профессиональная строительная группа» (Протокол заседания Правления № 65 от 24.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с п. 8.6 Положения о членстве в Ассоциации «Профессиональная строительная' группа» (положение о членстве) размер членского взноса члена Ассоциации за текущий год устанавливается в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации, исходя из которого им внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, с последующим увеличением такой суммы на величины, установленные для уровня ответственности члена Ассоциации, исходя из которого им внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (при условии уплаты взноса в такой компенсационный фонд) и категории объектов капитального строительства - объекты использования атомной энергии (в случае выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту на указанных объектах), в размере согласно таблице исчисления членских взносов (приложение «Н» к Положению о членстве).

Судом установлено, что ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. 

В соответствии с п. 8.7 Положения о членстве первая часть членского взноса члена Ассоциации за текущий год уплачивается в срок до 31 января текущего года в размере 50% от годового членского взноса члена Ассоциации за текущий год. Вторая часть годового членского взноса за текущий год уплачивается в срок до 31 июля текущего года. Вторая часть годового членского взноса члена Ассоциации состоит из начисленного годового членского взноса за текущий год за вычетом взноса, уплаченного первым этапом.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период членства составляет 225 000 рублей. Доказательств оплаты членских взносов в указанном размере материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска с учётом того, что в апелляционной жалобе не содержится мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года по делу № А40-97216/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК ВЕСНА» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяТ.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

О.О. Петрова