АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22070/2022

г. Краснодар

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.10.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 03.11.2022.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Газимпорт», г. Дзержинский

к АО «Новорослесэкспорт», г. Новороссийск

о взыскании задолженности в размере 1 971 141,19 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 711 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 - доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газимпорт», г. Дзержинский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «Новорослесэкспорт», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 971 141,19 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 711 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16-00 часов 27.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газимпорт» (поставщик) и АО «Новорослесэкспорт» (покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2021 № 70/21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку Хетблок кат. № J264A120D для спредера ZH966A, а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно производить оплату на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора сумма поставляемой поставщиком продукции составляет 137 473,18 долларов США.

В силу пункта 3.2 договора оплата авансового платежа производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, выставленной в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки. Датой отгрузки продукции в адрес покупателя определяется датой товарной накладной (или УПД).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка продукции осуществляется силами поставщика и за его счет а склад покупателя в г. Новороссийск. Срок поставки – 160 календарных дней с даты подписания договора.

Истец поставил товар на сумму 10 047 997,96 рубля, что подтверждается УПД от 12.11.2021 № 7876. 

Ответчик оплатил поставленный товар, однако удержал сумму неустойки из последнего платежа в размере 31 618,83 долларов США.

18.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о снижении договорной неустойки и возврате неосновательного обогащения в размере 1 971 141,19 рубля. В претензии истец указал, что установленная договором неустойка нарушает баланс интересов сторон и ведет к получению покупателем необоснованной прибыли.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 данного Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства, дав толкование условиям договора поставки от 27.03.2020 N ПС-1006/3-20 согласно статье 431 Гражданского кодекса, суд указывает, что удержанная ответчиком неустойка в общей сумме 31 618,83 долларов США, начисленные в точном соответствии с условиями договора (пункт 7.2), не являются неосновательным обогащением ответчика, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 по делу № А32-47031/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу № А32-38182/2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных