АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7369/20

16 октября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донской завод высоковольтных опор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 11 от 01.10.2020)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донской завод высоковольтных опор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – ответчик) задолженности в размере 732 966 руб. 88 коп. по договору поставки № 32 от 15.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 659 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2020 произведена замена судьи Пименова С.В. и дело № А53-7369/20 передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2020 дело признано к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.10.2018 между ООО «Донской завод высоковольтных опор» (поставщик) и ООО «Альфастрой» (покупатель) был заключен договор № 32 на поставку товара, согласно которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, сроки поставки и стоимость которого указаны в приложениях (спецификациях) и счете, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно приложению № 2 от 25.02.2019 к договору №32 от 15.10.2018 ООО «Донской завод высоковольтных опор» обязался поставить ООО «Альфастрой» - элементы опоры У220-2Т+9, согласно перечня предоставленного заказчиком, по цене в размере 1 164 623 руб. 23 коп. Условия оплаты: 50% предоплата, остальные 50% по готовности отгрузки.

Согласно спецификации поставки - приложение № 4 от 01.07.2019 к договору № 32 от 15.10.2018 ООО «Донской завод высоковольтных опор» обязался поставить ООО «Альфастрой» - элементы опор в количестве 16 шт., по цене 168 343 руб. 65 коп. Условия оплаты- 70% предоплата, остальные 30% по готовности отгрузки.

Истец принятые обязательства перед ответчиком по договору поставки выполнило в полном объеме, продукция была поставлена, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанный сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляла и составляет до настоящего времени 732 966 руб. 88 коп. 

Согласно материалам дела, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2020 был отправлен ООО «ДЗВО» на электронную почту ООО «Альфастрой», однако до настоящего времени не подписан ответчиком.

18.11.2019, 21.11.2019, 16.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности в размере 732 966 руб. 88 коп. Однако, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, на направленную претензию не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, универсальными передаточными документами, актами и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в материалы дела представлены штатное расписание (где отсутствует юрист), договор № 6-2020 на оказание юридических услуг от 27.02.2020, заключенный между Филиалом №1 РОКА г. Шахты (исполнитель) и ООО «Донской завод высоковольтных опор» (клиент), платежное поручение № 003076 от 278.02.2020 на сумму 3 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств в адрес исполнителя, таким образом, заявитель понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления при рассмотрении дела в арбитражном суде. 

Согласно Выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства -               65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства -                     35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик доказательств чрезмерности расходов, понесенных взыскателем на оплату услуг представителя, суду не заявил и не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив совершенные со стороны истца процессуальные действия, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по составлению искового заявления полагает, что судебные издержки ответчика в размере 3 000 руб. завышены, разумными суд считает расходы в размере 2 000 руб. с учетом конкретно затраченных представителем заявителя в данном случае временных сил на подготовку искового заявления и отсутствия сложности дела. В удовлетворении заявления в остальной части надлежит отказать

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 17 659 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 003110 от 05.03.2020 на сумму 17 659 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской завод высоковольтных опор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 732 966 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 659 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова