Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2746/2021

г. Калининград

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец)  к ООО «Неманская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238710, 

<

...>) (далее – ответчик)  о взыскании 84 653, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020г., 371, 69 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: извещенное, явку представителя не обеспечило;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 №08-01э/17.

17.07.2019г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» сменило наименование на АО «Янтарьэнергосбыт».

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Неманская управляющая компания» (далее – Заказчик) действует договор энергоснабжения № 322700024 от 29.12.2017г. (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Из п.3.1.1. Договора следует, что Исполнитель обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Исполнителем в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.5. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Из п.6.6. Договора следует, что Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В п.6.7 Договора предусмотрено, что счета, счета-фактуры и акты выполненных работ Исполнитель получает в структурном подразделении Гарантирующего поставщика. Неполучение Исполнителем документов для оплаты не является основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в декабре 2020 года поставлена электроэнергия на общую сумму 84 653, 76 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №3/122020/00087 от 31.12.2020г.,  ведомостью электропотребления за спорный период.  АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. 

Данную задолженность ответчик не оплатил,  в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № ЯЭС/1089 от 19.01.2021г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 84 653, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года, 3 286, 56 руб. пени за период с 19.01.2021г. по 09.06.2021г.  и расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.06.2021г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, положений договора энергоснабжения 322700024 от 29.12.2017г., ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 653, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года, 3 286, 56 руб. пени за период с 19.01.2021г. по 09.06.2021г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 04.03.2021г. № 1971  уплачена государственная пошлина на сумму 3 401 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 401 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, недостающая часть, подлежащей к оплате государственной пошлины в сумме 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неманская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 653, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года, 3 286, 56 руб. пени за период с 19.01.2021г. по 09.06.2021г.,  3 401 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неманская управляющая компания» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 117 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова