1521/2022-264485(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23443/2021  

Дата принятия решения – 19 октября 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова  А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Касимовой Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской  железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан  

 - о признании на основании технического плана от 10.03.2021г. наличие реестровой ошибки  содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения в отношении  местоположения и протяженности объекта (сооружения) с кадастровым номером  16:00:000000:415 – Линия ВЛ-6кв, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский  муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11 км 9пк – 24 км 2 пк;  

- об обязании изменить сведения о протяженности объекта (сооружения) с кадастровым  номером 16:00:000000:415 – Линия ВЛ-6кв, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский  муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11 км 9пк – 24 км 2 пк, в  соответствии с техническим планом от 10.03.2021, указать протяженность – 12304 м.,  

с участием: от истца – Алексеев Р.В., доверенность от 02.12.2020г. от ответчика (Управление Росреестра по РТ) – не явился 

от соответчика (АО «РКЦ «Земля») – Валиев К.Г., доверенность от 08.10.2021г.  

от третьего лица (ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии») – не явился  

от третьего лица (ООО «Земельный кадастр») – не явился 

от третьего лица (кадастровый инженер Джелялова Г.М.) – Джелялова Г.М., паспорт  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской  железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик)  

 - о признании на основании технического плана от 10.03.2021г. наличие реестровой ошибки  содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения в отношении  местоположения и протяженности объекта (сооружения) с кадастровым номером  16:00:000000:415 – Линия ВЛ-6кв, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский  муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11 км 9пк – 24 км 2 пк;  

- об обязании изменить сведения о протяженности объекта (сооружения) с кадастровым  номером 16:00:000000:415 – Линия ВЛ-6кв, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский  муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11 км 9пк – 24 км 2 пк, в  соответствии с техническим планом от 10.03.2021, указать протяженность – 12304 м.  

 В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии»; Общество с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр»;  кадастрового инженера Джелялову Гульнар Меметовну.  

 По ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) в  порядке ст. 46 АПК РФ было привлечено АО «РКЦ «Земля».  

 Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял заявленное истцом изменение предмета  исковых требований:  

- признать наличие реестровой ошибки содержащейся в сведениях ЕГРН в отношении  протяженности и местонахождения характерных точек линейного объекта (сооружения) с  кадастровым номером 16:00:000000:415 - Линия ВЛ-бкв, расположенного по адресу: РТ,  Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11км 9пк - 24км  2пк, а именно части объекта - участка с точек контура 2.112 по 2.122, в следующих  координатах:  

номер точки  по ЕГРН  

координаты опор по выписке

 

ЕГРН 

 

X 

 

Y 

 

2.112 

462268,73 

 

1311601,3  

 

2.113 

462226,7 

 

1311604,85  

 

2.114 

462178,68 

 

1311608,72  

 

2.115 

462139,65 

 

1311612,16  

 

2.116 

462090,27 

 

1311616,28  

 

2.117 

462039,2 

 

1311620,56  

 

2.118 

462006,89 

 

1311625,85  

 

2.119 

461967,32 

 

1311631,99  

 

2.120 

461924,69 

 

1311638,71  

 

2.121 

461875,16 

 

1311646,36  

 

2.122 

461833,2 

 

1311652,65  

 

- установить сведения о координатах характерных точек контура линейного объекта  

(сооружения) с кадастровым номером 16:00:000000:415 - Линия ВЛ-бкв, расположенного по  адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11км  9пк - 24км 2пк, протяженностью - 12304м, части объекта - участка с точек контура 2.112 по  2.119, в соответствии с техническим планом от 10.03.2021г., выполненного ООО «Земельный  кадастр», в следующих координатах:  

номер точки  по ЕГРН  

координаты опор по фактиче- 

 

скому расположению после 

 

переноса опор 

 

X 

 

Y 

 

2.112 

462262,65 

 

1311627,78 

 

2.113 

462236,60 

 

1311641,32 

 

2.114 

462205,57 

 

1311657,88 

 

2.115 

462167,01 

 

1311673,67 

 

2.116 

462124,73 

 

1311695,24 

 

2.117 

 

462082,07 

 

1311716,9 

 

2.118 

 

462035,56 

 

1311740,34 

 

2.119 

 

461995,08 

 

1311756,47 

 

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении координат характерных точек контура  

сооружения, кадастровый номер 16:00:000000:415: 

 

X 

 

Y 

 

2.120 

461924,69  

 

1311638,71  

 

2.121 

461875,16  

 

1311646,36  

 

2.122 

461833,2 

 

1311652,65 

 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  

в отзыве.  

Ответчик (АО «РКЦ «Земля») исковые требования не признает по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Третье лицо (кадастровый инженер Джелялова Г.М.) дает пояснения по существу  спора.  

 Ответчик (Управление Росреестра по РТ), третьи лица (ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии»; общество с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр») в  судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  извещены. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства вышеуказанных лиц.  

Как следует из материалов дела, в 2012г. соответствии с поручением Президента  Российской Федерации (Указ от 23.12.2008г. № 1810 «О подготовке к проведению XXYII  Всемирной летней универсиады 2013г. в г.Казани) в рамках транспортного обеспечения  XXYII Всемирной летней универсиады для реализации инвестиционного проекта  «Организация интермодальных перевозок на участке железнодорожной станции Казань до  международного аэропорта Казань», 3 этап «Реконструкция железнодорожного участка  Тихорецкая (вкл) – Аэропорт» истцом была построена линия электропередачи ВЛ-6кВ,  расположенная по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское  поселение, 11км9пк – 24км2пк участка Казань-Аэропорт.  

26.10.2012г. МУП «Кадастровый Центр «Земля» по заказу ОАО «РЖД» был  подготовлен технический паспорт на сооружение «Линия ВЛ 6кВ».  

26.04.2013г. Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному  хозяйству ОАО «РЖД» выдано Разрешение № RU16-1029-Госстрой на ввод объекта  капитального строительства «Организация интермодальных перевозок от железнодорожной  станции Казань до международного аэропорта «Казань». 3 этап – Реконструкция  железнодорожного участка Тихорецкая (вкл) – Аэропорт» в эксплуатацию.  

22.01.2014г. на основании технического паспорта от 26.10.2012г., АО «РКЦ «Земля» по  заказу ОАО «РЖД» подготовлен технический план № 30-937613 сооружения – «Линия ВЛ  6кВ».  

На основании указанных технического паспорта и технического плана ФГБУ  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» 16.07.2014г. сооружение – Линия ВЛ 6кВ, расположенный по  адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, 11км  9пк-24км2пк, протяженностью 12671м было поставлено на государственный кадастровый  учет, присвоен кадастровый номер 16:00:000000:415.  

10.03.2021г. ООО «Земельный кадастр» по заказу ОАО «РЖД» подготовлен новый  технический план сооружения, кадастровый номер 16:00:000000:415, в котором  протяженность объекта указана в 12304м.  

Полагая, что сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении объекта – Линия ВЛ 6кВ,  кадастровый номер 16:00:000000:415 не соответствуют фактической протяженности, и  допущена реестровая ошибка, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующим выводам.  

 Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными в законе.  

 Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства  заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих  прав, не запрещенные законом.  

 Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации,  свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ  защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного  правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для  конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд,  вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты  в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его  нарушенных или оспариваемых прав.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации,  Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского  законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1)  с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12),  которые направлены, в том числе, на поддержание стабильности гражданско-правовых  отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права,  предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные  правоотношения (определения от 23 сентября 2010 года № 1179-О-О, от 20 февраля 2014  года № 361-О, от 27 октября 2015 года № 2412-О, от 28 января 2016 года № 140-О, от 7 июля  2016 года № 1421-О, от 21 сентября 2017 года № 1791-О, № 1792-О и от 19 декабря 2017  года № 2942-О).  

Согласно статье 61 Федерального закона № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017,  воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся  в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования,  возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или  ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган  регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного  взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом  (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного  регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в  порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых  ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании  вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.  Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет  за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект  недвижимости (часть 3).  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции,  действующей до 01.01.2017) кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в  государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого  вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в  сведениях) (пункт 2 части 1). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая  ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений  соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую  ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр  недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22  настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного  взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании  которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы,  поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо  на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки  (часть 4).  

Фактически исправление реестровой (ранее – кадастровой) ошибки представляет  собой замену одних сведений в ЕГРН на другие (значение координат характерных  (поворотных) точек, вид разрешенного использования, адрес расположения объекта).  

Однако, следствием исправления реестровой (ранее – кадастровой) ошибки не  должно быть изменение местоположения объекта, которое свидетельствует уже не о  внесений изменений в технические характеристики, а об иных обстоятельствах.  

Заявляя о наличии реестровой ошибки, истец не указал кем и когда допущена  реестровая ошибка.  

Оценивая в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства в их совокупности, суд  приходит к выводу, что реестровая ошибка то есть воспроизведенная в Едином  государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане,  техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие  ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся  в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и  (или) органами в порядке информационного взаимодействия, отсутствует.  

 Сведения в ЕГРН о местоположении сооружения (координатах характерных точек  контура) были внесены на основании технического паспорта 2012г. и технического плана   № 30-937613 сооружения «Линия ВЛ 6кВ» от 22.01.2014г., подготовленных АО РКЦ «Земля»  по заказу истца и согласованию с ним.  

 Ошибки в указанных техническом паспорте и техническом плане сооружения не было,  сведения о местоположении сооружения в них полностью соответствовали фактическому  местоположению объекта на момент государственного кадастрового учета (16.07.2014г.).  

Согласно пояснениям, данным самим истцом в ходе судебного разбирательства,  изменение местоположения сооружения произошло в 2019г. В этом году местоположение  сооружения было приведено истцом в соответствие с проектной документацией.  

Ранее в 2012г. ввиду строительства автодорожного путепровода истцом был  произведен временный вынос части «Линии ВЛ – 6кВ» (11 опор высоковольтной линии  были вынесены) за пределы земельного участка полосы отвода железной дороги без  разработки отдельного проекта переноса линии ВЛ-6кВ. В 2019г. после окончания  строительства автодорожного путепровода указанный участок Линии ВЛ-6кВ был перенесен  в границы полосы отвода железной дороги.  

 Таким образом, изменение местоположения сооружения произведено в 2019 году  самим истцом, и изменение координат характерных точек контура сооружения, кадастровый  номер 16:00:000000:415, вызвано фактическим изменением местоположения данного  объекта в 2019 году по сравнению с 2014 годом.  

 При таких обстоятельствах, требование истца о признании наличия реестровой ошибки  содержащейся в сведениях ЕГРН, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ в  государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно  установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание  права, основание его возникновения.  

 Поскольку фактическое местоположение принадлежащего истцу объекта изменилось в  2019г. и сведения в ЕГРН о нем не соответствуют этому фактическому местоположению,  требование истца о внесении в ЕГРН изменений в сведения о местоположении сооружения  с кадастровым номером 16:00:000000:415 - Линия ВЛ-6кВ подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле,  издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не  обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком,  административным ответчиком.  

Поскольку удовлетворенное требование не обусловлено установлением факта  нарушения прав истца ответчиками – Управлением Росреестра по РТ и АО «РКЦ «Земля», то  понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на него.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

 Установить в ЕГРН сведения о координатах характерных точек контура сооружения,  кадастровый номер 16:00:000000:415:  

 

X 

 

Y 

 

2.112 

462262,65 

 

1311627,78 

 

2.113 

462236,60 

 

1311641,32 

 

2.114 

462205,57 

 

1311657,88 

 

2.115 

462167,01 

 

1311673,67 

 

2.116 

462124,73 

 

1311695,24 

 

2.117 

462082,07 

 

1311716,9 

 

2.118 

462035,56 

 

1311740,34 

 

2.119 

461995,08 

 

1311756,47 

 

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении координат характерных точек  

контура сооружения, кадастровый номер 16:00:000000:415: 

 

X 

 

Y 

 

2.120 

461924,69 

 

1311638,71  

 

2.121 

461875,16 

 

1311646,36  

 

2.122 

461833,2 

 

1311652,65  

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

 Судья А.Н.Мазитов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:55:14

 Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович