АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16223/23

17 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            17 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 34 894,02 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети»  (далее – ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Константа» (далее – ООО УК «Константа») о взыскании 34 894,02 руб. долга и пени по договору теплоснабжения.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2023 сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления л.д. 70,71), а также публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска о взыскании с ответчика 30 836,63 руб. основного долга в связи с его оплатой, в оставшейся части истцом требования поддерживаются, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.  и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

От ответчика поступили возражения против принятия отказа от иска ввиду того, что ответчик не согласен с суммой долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2023 по делу путем подписания резолютивной части принято решение о частичном удовлетворении иска.    

12.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РТС» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Константа» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 21.03.2019 №5453, согласно которому  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период июль-сентябрь 2022 года поставило в адрес ООО УК «Константа» тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере     30 836,63 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме ООО «РТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Константа» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5453 от 21.03.2019 за  июль-сентябрь 2022 года в размере 30 836,63 руб. и  неустойку за период с 23.08.2022 по 11.05.2020 в размере  6 057,39 руб.

Истец подал ходатайство о частичном отказе от иска о взыскании с ответчика 30 836,63 руб. основного долга в связи с его оплатой, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.  и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд не находит оснований для его отклонения, считает возможным принять частичный отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Возражения ответчика против принятия частичного отказа от иска ввиду того, что ответчик не согласен с суммой долга, судом не принимаются как не основанные на представленных истцом в дело доказательствах.

С учетом изложенного, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд пришел к выводу, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: договором,  актами приема-передачи, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Поскольку ответчиком нарушен договорный срок исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец просил суд зачесть уплаченную по платежному поручению №4999 от 27.10.2022 государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб., подлежат отнесению судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 663 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Распределяя судебные расходы суд учитывает, что основной долг полностью оплачен ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от части исковых требований в размере 30 836,63 руб. удовлетворить, принять отказ.

В части иска в размере 30 836,63 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Константа» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за просрочку оплаты с 23.08.2022 по 11.05.2023 в размере 6 057,39 руб.  и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 663 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №4999 от 27.10.2022.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова