Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А72-4930/2025

г.Ульяновск

10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Сурковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по  заявлению

          индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

         к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2, г. Ульяновск 

       к УФССП России по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

         о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску    ФИО2    в    рамках    исполнительного производства №191437/24/73042-ИП от 02.05.2024, выраженных в осуществлении исполнительских действий по вынесению постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Audi Q8 г\н В808СН73 VTN 

<

***>,

        об обязании Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску с момента вступления в законную силу решения суда отменить в рамках исполнительного производства №191437/24/73042-ИП от 02.05.2024 постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Audi Q8 г\н В808СН73 VIN 

<

***>,

        заинтересованные лица:

        -Общество с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

        -директор Общества с ограниченной ответственностью «Строй проект плюс»   ФИО3, г.Ульяновск, 

        -Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационные решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

       -ФИО4,

         третье лицо – АО ВТБ Лизинг (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

(с учетом определения суда от 10.07.2025 о выделении требований) индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2 (далее – ФИО2) в рамках исполнительного производства №191437/24/73042-ИП от 02.05.2024, выраженных в осуществлении исполнительных действий по вынесению постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Audi Q8 г\н В808СН73 VTN 

<

***>, об обязании ОСП с момента вступления в законную силу решения суда отменить в рамках исполнительного производства №191437/24/73042-ИП от 02.05.2024 постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Audi Q8 г\н В808СН73 VIN 

<

***>.

Определениями от 25.04.2025, 05.05.2025, 10.07.2025 суд привлек к участию в деле на основании статьи 46 АПК РФ, главы 24 АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 (далее – Постановление №50) в качестве ответчиков –  ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, а также заинтересованных и третьих лиц, указанных во вводной части решения.

Решением от 01.09.2025 требования удовлетворены судом.

Решение не вступило в законную силу.

         Поскольку судом при вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о возврате ФИО1 из федерального бюджета ошибочно уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 руб. определением от 01.09.2025 суд назначил судебное заседание для принятия арбитражным судом дополнительного решения по делу.

          Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени заседания, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

          Суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 по справке из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

                                                             Р Е Ш И Л:

          Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 по справке из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 

          Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                        М.А.Семенова