ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15177/2022

город Ростов-на-Дону

15 октября 2024 года

15АП-14234/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.  

при участии: 

от истцов: представителей не направили, извещены надлежащим образом;  от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности № 97-07/2  

от 09.01.2024, удостоверение № 609; 

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-2», общества с ограниченной  

ответственностью «АвтоДон-3», общества с ограниченной ответственностью  «АвтоДон-4»  

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 01.08.2024 о повороте исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2»; общества с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-3»; общества с ограниченной  

ответственностью «АвтоДон-4» 

к ответчику Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской  области  

при участии третьих лиц: Министерства труда и социального развития Ростовской 

области; публичного акционерного общества «Сбербанк России»; Департамента  труда и социального развития администрации г. Шахты; акционерного общества  «Почта России»; администрации г. Шахты  

о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» (далее - ООО  «АвтоДон-2»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (далее -  ООО «АвтоДон-3»), общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4»  (далее - ООО «АвтоДон-4») обратились в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к Ростовской области в лице Министерства финансов  Ростовской области о взыскании убытков в общей сумме  

3 357 053, 78 руб., а также с заявлением о взыскании расходов на оплату  юридических услуг в размере 100 000 руб. (уточненные требования в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и  социального развития Ростовской области, Департамент труда и социального  развития администрации г. Шахты Ростовской области, администрация г. Шахты,  ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта России».  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2022, с Ростовской области в лице Министерства  финансов Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» взысканы убытки в  размере 1086958,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  23870 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-3»  взысканы убытки в размере 922133,76 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 21443 рублей, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АвтоДон-4» взысканы убытки в размере 1347961,21 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 26480 рублей.  Распределены судебные расходы по уплате госпошлины. С Ростовской области в  лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств казны  Ростовской области в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоДон-4» взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в  размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании  судебных расходов отказано.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 вступило в  законную силу 13.10.2022.  

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный  лист серии ФС № 039396469 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен  взыскателем (ООО «АвтоДон-4») для исполнения в Министерство финансов  Ростовской области 09.11.2022.  

Платежным поручением от 24.11.2022 № 889975 Министерством финансов  Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022  исполнено полностью.  

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный  лист серии ФС № 039396467 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен  взыскателем (ООО «АвтоДон-2») для исполнения в Министерство финансов  Ростовской области 21.11.2022.  

Платежным поручением от 16.12.2022 № 969666 Министерством финансов  Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022  исполнено полностью.  

Арбитражным судом Ростовской области 28.10.2022 выдан исполнительный  лист серии ФС № 039396468 по делу № А53-15177/2022, который предъявлен  взыскателем (ООО «АвтоДон-3») для исполнения в Министерство финансов  Ростовской области 21.11.2022.  

Платежным поручением от 16.12.2022 № 969665 Министерством финансов  Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022  исполнено полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  23.01.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по  делу № А53-15177/2022 отменены в обжалуемой части, в отмененной части дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В  остальной части судебные акты по делу оставлены без изменения.  

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области  от 14.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Данное решение суда оставлено без изменения постановлениями  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2024.  

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации от 16.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы  ООО «АвтоДон-4».  

30.05.2024 Министерство финансов Ростовской области обратилось в суд  первой инстанции с заявлениями о повороте исполнения судебного решения по  делу № А53-15177/2022, согласно которым просило суд произвести поворот  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 и  обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» возвратить  денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице Министерства  финансов Ростовской области в пользу данного предприятия на основании  исполнительного листа серии ФС № 039396469 от 28.10.2022. В поворот  исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 выдать исполнительный  лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» в  пользу Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области 1  404 441,21 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2»  возвратить денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице  Министерства финансов Ростовской области в пользу данного предприятия на  основании исполнительного листа серии ФС № 039396467 от 28.10.2022. В поворот  исполнения судебного акта по делу   № А53-15177/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с общества с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» в пользу Ростовской области в лице  Министерства финансов Ростовской области 1 110 828,84 руб.; обязать общество с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» возвратить денежные средства,  взысканные с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской  области в пользу данного предприятия на основании исполнительного листа серии  ФС № 039396468 от 28.10.2022. В поворот исполнения судебного акта по делу   № А53-15177/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с общества с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» в пользу Ростовской области в лице  Министерства финансов Ростовской области 943 576,76 руб.  

Определением от 01.08.2024 заявления Министерства финансов Ростовской  области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области  от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 удовлетворены. В порядке поворота  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по  делу № А53-15177/22 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства финансов  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 110  828,84 руб. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда  

Ростовской области от 05.08.2022 по делу № А53-15177/22 с общества с  ограниченной ответственностью «АвтоДон-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Министерства финансов Ростовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 943 576,76 руб. В порядке поворота  исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по  делу № А53-15177/22 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства финансов  Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 404  441,21 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с  апелляционной жалобой, в которой просят определение от 01.08.2024 отменить  полностью. Заявители жалобы указывают, что после 2022 года судебная практика  поменялась не в пользу истцов и денежные средства, полученные истцами по  исполнительным листам по нескольким делам, были потрачены на нужды  организаций, на покрытие убытков и долгов истцов. Все три организации истцов  являются субъектами малого бизнеса и одновременно убыточными, что должно  быть принято судом во внимание при оценке их платежеспособности и  возможности выполнения обязательств Денежные средства, взысканные судом в  поворот, являются для истцов существенными. В настоящий момент общества  испытывают финансовые трудности и взыскание денежных средств может  привести к сложному финансовому положению, в том числе и к банкротству  предприятий перевозчиков.  

Министерство финансов Ростовской области в отзыве на жалобу просит  оставить определение от 01.08.2024 без изменения, апелляционную жалобу ООО  «АвтоДон-2», ООО «АвтоДон-3», ООО «АвтоДон-4» - без удовлетворения.  

В судебное заседание истцы и третьи лица явку не обеспечили, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи  121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума  ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с  изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истцов в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении  судебного заседания, которое принято судом к рассмотрению.  

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов  апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве, вопрос удовлетворения ходатайства истцов оставил на усмотрение суда.  

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом  апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения  жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами  в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные  условия, необходимые для отложения дела.  

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда  апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй  пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от  28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в  исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый  судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без  рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все  то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту.  

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить  права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта,  впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом,  пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения  судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт,  которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в  постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот  его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в  арбитражный суд первой инстанции.  

Из изложенных норм следует, что поворот исполнения решения возможен  при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу,  исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил  в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо  иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что  взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в  кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом  первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового  рассмотрения дела.  

При этом правовое значение имеют передача и получение имущества  (денежных сумм) в определенном размере (количестве) именно в связи с  исполнением отмененного впоследствии судебного акта, а не по каким-либо иным  причинам.  

Судом установлено, что Министерством финансов Ростовской области на  расчетный счет ООО «АвтоДон-2» были перечислены денежные средства в  

размере 1 110 828,84 руб., что подтверждается платежным поручением от  16.12.2022 № 969666, на расчетный счет ООО «АвтоДон-3» были перечислены  денежные средства в размере 943 576,76 руб., что подтверждается платежным  поручением от 16.12.2022 № 969665, на расчетный счет ООО «АвтоДон-4» были  перечислены денежные средства в размере 1 404 441,21 руб., что подтверждается  платежным поручением от 24.11.2022 № 889975.  

На новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области  от 14.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение  суда оставлено без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 01.03.2024. Определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2024 отказано в передаче  кассационной жалобы ООО «АвтоДон-4».  

В связи со взысканием сумм по решению Арбитражного суда Ростовской  области от 04.10.2022, суд признал заявления о повороте исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2022 по настоящему делу  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской  области от 05.08.2022 по настоящему делу суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «АвтоДон-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Министерства финансов Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 110 828,84 руб., с общества с ограниченной ответственностью  «АвтоДон-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства  финансов Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 943 576,76  руб., с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства финансов Ростовской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 404 441,21 руб.  

Приведенные обществами в апелляционной жалобе доводы в обоснование  сложности в настоящее время для обществ поворота исполнения решения суда  основаны на неправильном толковании положений статьи 325 АПК РФ. Исходя из  указанной нормы, изменение судебной практики, крайне сложное финансовое  положение истцов и возможное их банкротство не являются основанием для отказа  в повороте исполнения отмененного судебного акта.  

Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал и оценил  представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили  надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, основаны на ином  толковании положений законодательства, направлены на переоценку  доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного  акта.  

Нарушения и неправильного применения норм материального или  процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от  27.08.2024 N 503 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.  

Вместе с тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте  исполнения судебного акта государственной пошлиной в прежней редакции  Кодекса на момент ее подачи (30.08.2024) не облагается, в связи с чем ошибочно  уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежит  возврату подателю жалобы из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2024 о повороте  исполнения судебного акта по делу № А53-15177/2022 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДон-2» 

(ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, ошибочно  уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от  27.08.2024 N 503.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья М.Г. Величко