﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3964/2018

г. Краснодар

14 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

              Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии от истца – акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) –               Сайпулаева М.О. (доверенность от 20.04.2020), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120,                                  ОГРН 1060545002539), третьего лица – судебного пристава-исполнителя Рамазанова Гаджи Рамазановича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 02.03.2020 по делу № А15-3964/2018, установил следующее.

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 7 926 408 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и                   4 210 302 рублей пени (измененные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба на решение от 24.12.2019 возвращена обществу, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 02.03.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции нарушил срок опубликования решения в полном объеме – решение вынесено 24.12.2019, а опубликовано в сети Интернет – 13.01.2020. Срок на апелляционное обжалование следует исчислять с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, в связи с чем процессуальный срок обществом не пропущен.

В судебном заседании представитель истца высказал свои возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»; далее – постановление № 99).

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Поскольку обжалуемое решение принято 24.12.2019 (изготовлено в полном объеме), то суд апелляционной инстанции с учетом методики исчисления сроков на обжалование, приведенной в пункте 2 постановления № 99, обоснованно посчитал, что последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 24.01.2020.

Установив, что апелляционная жалоба подана 14.02.2020, т. е. с пропуском срока на обжалование, истекшего 24.01.2020, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о подаче жалобы по истечению срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы с нарушением установленного срока на обжалование общество не заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что подал апелляционную жалобу в пределах срока на обжалование – 11.02.2020, исчисляемого с момента размещения полного текста решения в сети Интернет. 

Вместе с тем, положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

Допущенная судом первой инстанции просрочка при размещении полного текста решения суда от 24.12.2019 не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с приведением уважительных причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, имелись бы правовые основания для их оценки.

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции неверно установил дату подачи апелляционной жалобы (14.02.2020, когда жалобы направлена по почте 11.02.2020), не влияет на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку допущенная судом ошибка не повлияла на правильность вывода суда о пропуске обществом срока на обжалование решения суда от 24.12.2019, истекшего – 24.01.2020.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования судебных актов, установления и исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 и 188 Кодекса), поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А15-3964/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                                                 В.В. Аваряскин

                                                                                                                                Е.И. Афонина