Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129903/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (107174, 

<

...> новая, дом2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик Открытое акционерное общество "Березовский леспромхоз" (197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, дом 11, квартира 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 164 570 руб. штрафа за искажение грузополучателем сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭС982335 в вагоне № 63396428, отправленного 07.03.2018 со станции Опарино Горьковской железной дороги до станции Исакогорка Северной железной дороги (акт общей формы № 426 от 07.03.2018, № 3/638 от 08.03.2018, коммерческий акт № ГОР 1801640/11 от 08.03.2018), а также 5 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (далее – ОАО "РЖД", Дорога), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Березовский леспромхоз" (далее – ОАО "Березовский леспромхоз", Общество) о взыскании 164 570 руб. штрафа за искажение грузополучателем сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭС982335 в вагоне № 63396428, отправленного 07.03.2018 со станции Опарино Горьковской железной дороги до станции Исакогорка Северной железной дороги (акт общей формы № 426 от 07.03.2018, № 3/638 от 08.03.2018, коммерческий акт № ГОР 1801640/11 от 08.03.2018), а также 5 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Березовский леспромхоз" представило письменный отзыв, в удовлетворении иска просило отказать, заявив, в том числе о несоразмерности неустойки последствиям неисполненного обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2018 г. со станции Опарино Горьковской железной дороги до станции назначения станция Исакогорка Северной железной дороги грузоотправителем ОАО "Березовский леспромхоз"  в адрес грузополучателя АО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" по транспортной железнодорожной накладной № ЭС982335 отправлен груз – балансы лиственные длиной 4м в вагоне №63396428, в связи с чем была начислена перевозная плата в размере 32 324 руб.

Наименование груза определено грузоотправителем и указано им в транспортной железнодорожной накладной № ЭС 982335 в графе сведения о грузе, а именно балансы лиственные, код 081031, количество мест 3, масса 57 850 кг.

По пути следования на станции Пинюг Горьковской железной дороги 08.03.2018 г. перевозчиком было проведено контрольное взвешивание в вагоне №63396451, в ходе которого установлено, что грузоотправителем указан вес груза не соответствующий действительности, превышающий вес, указанный в накладной.

Искажение в накладной массы нетто груза на 4 450 кг привело к занижению стоимости перевозки груза.

Уведомлением от N3 ОАО "РЖД" предложило ООО "Березовский леспромхоз" уплатить начисленный в соответствии со статьей 98 Устава штраф, составляющий пятикратный размер провозной платы за перевозку груза на все расстояния.

Письмом от 09.07.2018 N59 ООО "Березовский леспромхоз" выразило несогласие с начислением штрафа.

Указывая на то, что ответчиком в добровольном порядке штраф не оплачен, ОАО "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В силу абзаца второго названной статьи и статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояния их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной массы грузов производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческих актов.

В данном случае штраф начислен на основании составленных ОАО "РЖД" коммерческого акта от 21.03.2008 N ГОР1801640/11 и актов общей формы от 07.03.2018 N 426 и от 08.03.2018 N 3/638.

Установив несоответствие указанного ООО "Березовский леспромхоз" в транспортной железнодорожной накладной N ЭН 069074 веса нетто груза фактически погруженному, что привело к снижению стоимости перевозки.

В отзыве ответчик заявил о несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств и просил уменьшить размер штрафа в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, как следует из положений статьи 333 ГК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 42 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на ответчика.

В рамках настоящего дела, ходатайствуя о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик ссылается на отсутствие неблагоприятных последствий допущенного ответчиком нарушения, а также на высокий размер взыскиваемой неустойки.

Однако доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком суду первой инстанции представлены не были. Само по себе отсутствие у истца реального ущерба, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 ГК РФ.

В свою очередь, рассчитанный истцом размер штрафа соответствует нормам действующего законодательства, то есть при введении такой нормы законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание подобной суммы.

Такой размер неустойки нормативно предусмотрен с целью надлежащего исполнения грузоотправителями своих обязательств в части определения массы груза, что объясняется спецификой перевозочных отношений в Российской Федерации и возможностью тяжелых последствий невыполнения ими установленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Березовский леспромхоз" в пользу Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" 164 570 руб. штрафа, а также 5 937  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Нефедова А.В.