АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» июня 2020 года                                                                         Дело № А53-30916/2019

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от учредителя ФИО2  – представитель ФИО3 по доверенности от 30.04.2020; 

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 30.03.2020; 

от временного управляющего – не явился,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2020 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Требования уполномоченного органа в размере 21 751 870,73 рублей – недоимка, включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 20 062 069,21 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №13(6734) от 25.01.2020.

Временным управляющим посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 22.02.2020 суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление временного управляющего, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель учредителя ФИО2  возражал против введения процедуры, просил отложить судебное заседание до вступления в законную силу определения суда об отказе в признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» зарегистрировано 29.11.2010 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону. Основным видом деятельности общества является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы. 

Согласно полученным ответам, у должника движимое, недвижимое имущество, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России отсутствуют. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что невозможно восстановить  платежеспособность должника, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. У должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как следует из представленного анализа у должника имеется: 

- Автомобиль BMW X5 13/12/2018, Поломоечная машина Lavamatik 16/11/2015, Автомобиль FORD Transit 25/12/2017, Автомобиль BMW 14/07/2017. Транспортные средства находятся в лизинге.

Кроме того, из бухгалтерского баланса следует, что у должника имеются краткосрочные финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 118 432 тыс. руб. дебиторская задолженность – 28 878 тыс. руб. 

В финансовом анализе отражено, что руководитель должника не предоставил ни договоров, ни расшифровки статей бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Клининг Юг» при отсутствии документов, необходимых для проверки; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим выявлены сделки, при совершении которых, их стороны действовали недобросовестно, а именно отчуждение следующих транспортных средств:

- ВАЗ-21093, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 21.07.2017 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 23.09.2015), 

- ЛЕНД РОВЕР, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 03.05.2017 в связи с отчуждением по договору купли-продажи ОТ 07.04.2017), 

- ЛЕНД РОВЕР, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 02.10.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 02.10.2019); 

- ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 17.08.2018 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 17.08.2018); 

- АУДИ Q5, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 25.09.2018 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 29.08.2018); 

- ФОЛЬКСВАГЕН 7J0 TRANSPORTER, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 05.03.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 05.03.2019); - ФОЛЬКСВАГЕН 7НС TRANSPORTER, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 20.04.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 20.04.2019); 

- ФИАТ ДУКАТО, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 20.04.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 19.04.2019); 

- ГАЗ А31R32, VIN: 

<

***> (снят с регистрационного учета 05.07.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 01.07.2019); 

- ЛЕКСУС RX200T VIN 

<

***> (снят с регистрационного учета 07.03.2019 в связи с отчуждением по договору купли-продажи от 23.06.2019).

Кроме того, определением суда от 24.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: 

- ПОРШЕ КАЙЕН ДИЗЕЛЬ, 2015 гв, Р121НТ161, Номер Вин (

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО5; 

- АУДИ Q5, 2014гв, Н330ТС 161 номер вин (

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО6; 

- ФОЛЬКСВАГЕН 7J0 TRANSPORTER, 2015 гв, В779УР161 номер вин (

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО7.

Указанные меры приняты в связи с тем, что сделки, на основании которых произошло отчуждение имущества должника, обладают признаками подозрительных сделок по критерию неравноценности исполнения и могут быть оспорены в рамках процедуры банкротства должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой, очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 21 751 870,73 рублей, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 20 466 671,02 рублей, из них финансовые санкции 3 120 002,57 рублей.

Первое собрание кредиторов состоялось 15.04.2020. На собрании кредиторов большинством голосов (99,92%) приняты следующие решения:

По второму вопросу повестки собрания кредиторов: принято решение об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов: принято решение комитет кредиторов не образовывать.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов: принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего Должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» для утверждения арбитражным судом.

По пятому вопросу повестки собрания кредиторов: принято решение не определять реестродержателя.

По шестому вопросу повестки собрания кредиторов: принято решение не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2020) в удовлетворении заявления учредителя ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.04.2020 года, отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния,  а также принимая во внимание позицию уполномоченного органа о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. 

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

С учетом того, что заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом, государственная пошлина подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400001, 

<

...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «03» декабря 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова