30/2020-63185(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2254/2020

г. Тюмень

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2010) к Обществу с ограниченной  ответственностью «СТРОЙГОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 20.12.2018) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: директор ФИО2 на основании протокола от 05.02.2019 № 7; от ответчика: представитель не явился, извещен, 

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 20.11.2019,  диплом ВСБ0880753,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору на выполнение работ от 28.05.2019 № 3/9 в общем размере  5 557 753 рубля 33 копейки, из них: 3 191 137 рублей 20 копеек основной долг, 568 022  рубля 42 копейки неустойки за период с 20.08.2019 по 13.02.2020, 210 900 рублей  стоимость оказанных услуг спецтехники (без договора), 3 884 рубля 33 копейки процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 13.02.2020,  1 519 321 рубль 41 копейка основного долга по договору о переводе долга, 64 487 рублей  97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2019 по 13.02.2020.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «СМУ- 15».  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 720, 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора на выполнение работ от  28.05.2019 № 3/9.  

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора  представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно  которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1 551 029 рублей 61 копейка  основного долга. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с  учетом уточнения, представил в материалы дела дополнительные документы.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в материалы  дела письменные возражения, согласно которым задолженность в размере 1 551 029  рублей 61 копейка не оспаривает.  

В судебном заседании представитель третьего лица выразил правовую позицию по  существу спора.  

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей  ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.  

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения  представителя истца и третьего лица, суд считает, что рассматриваемые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 28.05.2019 между  ООО «УЮТСТРОЙ» (далее - подрядчик) и ООО «СТРОЙГОР» (далее - заказчик)  заключен договор на выполнение работ № 3/19, по условиям которого подрядчик обязуется  по заданию Заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями Договора  работы по благоустройству территории многоквартирных жилых домов ГП-2.6, ГП-2.7,  ГП-3.1 по адресу: 

<

...> далее -  работы, объект) согласно Приложения № 1 а Заказчик обязуется обеспечить приемку и  оплатить результаты фактически выполненных Подрядчиком работ в порядке, на условиях  и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1. договора).  

Объем, стоимость и перечень работ по настоящему Договору указаны в  Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.2. договора).  

В разделе 2 договора сторонами определены цена и порядок оплаты: стоимость  работ определяется Приложением № 1 к договору, является ориентировочной и составляет  7 480 270 рублей 80 копеек. Окончательная стоимость работ формируется после  определения всех необходимых объемов работ и подписанием дополнительного  соглашения к настоящему Договору (п. 2.1. договора). По настоящему Договору  авансирование выполняемых работ Заказчиком не предусмотрено, однако, Заказчик, на  свое усмотрение, может произвести выплату аванса в рамках настоящего Договора, при  этом Подрядчик должен предоставить Заказчику счет-фактуру на сумму авансового  платежа, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ (п. 2.2. договора).  

Оплата выполненных работ производится на основании акта о приемке  выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3, счета, счета-фактуры, товарных накладных на оборудование,  исполнительной документации (п. 2.3. договора). Расчет и оплата комплекса выполненных  работ по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10  календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ  (п. 2.4. договора).  

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Подрядчика, или иным способом, не запрещенным  законодательством РФ (п. 2.5. договора). В случае если Подрядчик нарушил обязательства  по настоящему Договору и ему в соответствии с разделом 12 настоящего Договора  направлена претензия о взыскании штрафных санкций, окончательная оплата за  выполненные работы производится после оплаты штрафных санкций (п. 2.6. договора).  

Разделом 3 договора сторонами установлены сроки и место выполнения работ: срок  выполнения работ с момента заключения договора до 31.10.2019 (п. 3.1. договора). Место  выполнения работ по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 микрорайон (п. 3.2.  договора). По согласованию с заказчиком, работы могут выполняться досрочно и (или)  

частями в соответствии с утвержденным сторонами линейным графиком (Приложение   № 2) выполнения работ (части работ). Дата окончания выполнения работ, предусмотренная  п. 3.1. Договора, является исходной для определения имущественных санкций в случаях  нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (п. 3.3. договора).  

В материалы дела истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены акты  выполненных работ от 10.08.2019 № 1, от 10.08.2019 № 2, от 10.08.2019 № 3 на общую сумму  4 691 137 рублей 20 копеек, подписанные между сторонами без каких-либо замечаний и  претензий.  

В последующем, 05.06.2019 между ООО «СТРОЙГОР» (далее – новый должник),  ООО «СМУ-15» (далее – первоначальный должник) и ООО «УЮТСТРОЙ» (далее –  кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого, первоначальный  должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства  Первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на  основании договора № 14/18 на выполнение работ от 08.07.2018г, в размере 1 519 321 руб. 41  коп. С момента подписания настоящего договора к новому должнику переходят права и  обязанности первоначального должника по договору № 14/18 на выполнение работ от  08.07.2018г в части уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1 настоящего договора.  

Также, 29.04.2020 между ООО «СТРОЙТЮМ» (далее – новый должник), ООО  «СТРОЙГОР» (далее – первоначальный должник) и ООО «УЮТСТРОЙ» (далее - кредитор)  заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник  переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства  первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на  основании договора о переводе долга б/н от 05.06.2019 в размере 1 519 321 рубль 41 копейка,  услуги спецтехники (акт № 9 от 12.08.2019, акт № 15 от 31.10.2019 в размере 210 900 рублей,  договора на выполнение работ № 3/19 от 28.05.2019 в размере 1 640 107 рублей 59 копеек.  Общая сумма передаваемого долга составляет 3 370 329 рублей. С момента подписания  настоящего договора к новому должнику переходят права и обязанности первоначального  должника в части уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1 настоящего договора.  

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец выполнил работы,  предусмотренные п. 1.1. договора на общую сумму 4 691 137 рублей 20 копеек, в свою очередь  ответчик оплату выполненных работ произвел частично в размере 1 500 000 рублей на  основании платежных поручений от 08.07.2019 № 135, от 07.06.2019 № 99, от 15.05.2019 № 68,  в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца  составила 3 191 137 рублей 20 копеек. Вместе с тем, в связи с заключением меду сторонами  договора о переводе долга на сумму 1 640 107 рублей 59 копеек, задолженность ответчика  перед истцом составила 1 551 029 рублей 61 копейка, задолженность ответчиком не оспорена.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 16.12.2019 № 63 с требованием оплатить задолженность в течение 10 банковских  дней с момента ее получения (л.д.52). До настоящего времени претензия оставлена ответчиком  без внимания и удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе  

требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в  законе или договоре подряда.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно части 1,2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при  обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший  недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в  ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что во исполнение  принятых на себя обязательств в рамках договора на выполнение работ от 28.05.2019 №  3/9 истец выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. договора, что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ от 10.08.2019 № 1, от  10.08.2019 № 2, от 10.08.2019 № 3 на общую сумму 4 691 137 рублей 20 копеек, подписанными  между сторонами без каких-либо замечаний и претензий. Также судом установлено, что на  основании заключенного 29.04.2020 между ООО «СТРОЙТЮМ» (далее – новый должник),  ООО «СТРОЙГОР» (далее – первоначальный должник) и ООО «УЮТСТРОЙ» (далее -  кредитор) договора о переводе долга, задолженность в размере 1 640 107 рублей 59 копеек по  договору на выполнение работ от 28.05.2019 № 3/19 передана ООО «СТРОЙТЮМ», в связи с  чем, задолженность ответчика перед истцом составила в общем размере 1 551 029 рублей 61  копейка. До настоящего времени задолженность не погашена. Данный факт ответчиком не  оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 551 029 рублей 61 копейка.  

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истцу  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 28 510 рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2018) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 05.02.2010) 1 551 029 рублей 61 копейка основного  долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2018) в доход федерального  бюджета РФ 28 510 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Мингалева Е.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:47:13

 Кому выдана Мингалева Елена Аркадьевна