АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-6217/2025

г. Барнаул

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 года 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и  ведении протокола судебного заседания  секретарем  Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «УЗРУСЭКСИМПО», г.Рубцовск ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору №3 от 29.10.2024  и пени,

при участии:

от истца – ФИО3 (удостоверение №1698, доверенность 22 АА 4072202 от 17.04.2025);

   от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЗРУСЭКСИМПО» (далее по тексту - ответчик, Общество) о взыскании о взыскании задолженности по договору №3 от 29.10.2024  в размере 1 056 440 руб.  и неустойки в размере 160 578,88 руб.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца детализированный расчет начисленной неустойки, просил взыскать задолженность в размере 1 056 440 руб.  и неустойки в размере 159 622,44 руб. за период с 03.04.2024 по 03.04.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к своему рассмотрению.   

Представитель истца наставил на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

29.10.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции №3 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию  - горох в количестве 75,460 тонны по цене 14 000 руб. за тонну. Общая сумма поставки продукции по договору  составляет                 1 056 440 руб. 

Факт поставки продукции на сумму 1 056 440 руб., подтверждается счет - фактурой №12 от 30.10.2024 и товарной накладной № 11 от 30.10.2024.

Ответчик товар на сумму 1 056 440 руб. не оплатил,  в связи с чем 28.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга, а также  договорной неустойки. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции на сумму 1 056 440 руб., подтверждается счет - фактурой №12 от 30.10.2024 и товарной накладной № 11 от 30.10.2024.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата продукции производиться путем безналичного перечисления на расчетный счет продавца в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента передачи продукции. 

С учетом изложенного, поскольку товар принят, но не оплачен ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 4.2 договора  стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченных суммы за каждый день просрочки. 

В связи с неоплатой продукции истец в порядке пункта 4.2  договора начислил неустойку в размере 159 622,44 руб. за период с 03.11.2024 по 03.04.2025.  

Судом расчет неустойки и признан арифметически проверен, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЗРУСЭКСИМПО», г.Рубцовск ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Первомайской Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>),  1056440 руб. задолженности по договору №3 от 29.10.2024  и 159622,44 руб. пени за период с 03.11.2024 по 03.04.2025 и 61463 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер. . 

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с. Первомайской Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), из федерального бюджета Российской Федерации 48 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 03.04.2025 №75. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова