Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12094/2025

г. Хабаровск

01 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический  

адрес: 682711, Хабаровский край, м.р-н Солнечный, 

<

...>, к.  

2, помещ. 16) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПримСтройАльянс»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 680000, Хабаровский  

край, 

<

...>) о взыскании 3 194 109 руб. 36 коп. (с учетом уточнения иска), при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность № от 04.09.2023, диплом, 

от ответчика – Шершень В.Е., представитель, доверенность от 23.06.2025, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – истец, ООО «Технострой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПримСтройАльянс» (далее – ответчик, ООО «ПримСтройАльянс») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг автомобильной и специальной техники с экипажем № 01-09/24 от 01 сентября 2024 года в размере 3 241 500 руб., процентов в размере 343 687 руб. 81 коп. за период с 10 января 2025 года по 14 июля 2025 года, а также процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по указанному договору, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 22 июля 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 августа 2025 года.  

Определением от 19 августа 2025 года судебное заседание назначено на 25 сентября 2025 года.  

23 сентября 2025 года в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, которые составили сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг автомобильной и специальной техники с экипажем № 01-09/24 от 01 сентября 2024 года в размере 2 741 500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ООО  

«ПримСтройАльянс» проценты в размере 452 609 руб. 36 коп. за период с 10 января 2025 года по 22 сентября 2025 года, а также проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.  

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2024 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг автомобильной и специальной техники с экипажем от № 01-09/24, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению техники с экипажем (далее - услуги), согласно перечню автомобильной и строительной спецтехники и иной техники (далее - «техника»), приведенному в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных исполнителем услуг на основании выставленного счета-фактуры, с приложенными копиями путевых листов по форме ЭСМ-2 за отчетный период.  

Путевые листы оформляются ежедневно исполнителем в 2 (двух) экземплярах и выписываются уполномоченным представителем исполнителя. Результаты работы техники отражаются в путевых листах и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика и исполнителя.  

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по договору определяется на основании стоимости одного машино-часа работы техники, указанного в перечне строительной техники (Приложение № 1 к договору).  

Пунктом 3.3 договора оговорено, что оплата фактически оказанных услуг исполнителем производится заказчиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком счета-фактуры исполнителя с приложением справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, подписанной сторонами. Основанием для подписания сторонами справки для расчетов за выполненные работы (услуги) служат данные путевых листов исполнителя по форме ЭСМ-2.  

Во исполнение договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 4 235 000 руб., что подтверждается УПД счет - фактура № 214 от 19 сентября 2024 года на сумму 40 500 руб.; УПД счет - фактура № 243 от 16 октября 2024 года на сумму 717 000 руб.; УПД счет - фактура № 255 от 29 октября 2024 года на сумму 897 000 руб.; УПД счет - фактура № 269 от 06 ноября 2024 года на сумму 474 000 руб.; УПД счет - фактура № 276 от 12 ноября 2024 года на сумму 390 000 руб.; УПД счет- фактура № 283 от 18 ноября 2024 года на сумму 228 000 руб.; УПД счет - фактура № 294 от 26 ноября 2024 года на сумму 583 800 руб.; УПД счет - фактура № 305 от 04 декабря 2024 года на сумму 524 700 руб.; УПД счет - фактура № 307 от 06 декабря 2024 года на сумму 272 000 руб.; УПД счет - фактура № 313 от 13 декабря 2024 года на сумму 108 000 руб.  

Данные платежные документы приняты и подписаны заказчиком также через электронный сервис «ПФ «СКБ Контур».  

Также ООО «Технострой» выставлены счета на оплату: № 214 от 19 сентября 2024 года на сумму 40 500 руб.; № 243 от 16 октября 2024 года на сумму 717 000 руб.; № 255 от 29 октября 2024 года на сумму 897 000 руб.; № 269 от 06 ноября 2024 года на сумму 474  

000 руб.; № 276 от 12 ноября .2024 года на сумму 390 000 руб.; № 283 от 18 ноября 2024 года на сумму 228 000 руб.; № 294 от 26 ноября 2024 года на сумму 583 800 руб.; № 305 от 04 декабря 2024 года на сумму 524 700 руб.; № 307 от 06 декабря 2024 года на сумму 272 000 руб.; № 313 от 13 декабря 2024 года на сумму 108 000 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на основании выставленных счетов: от 19 сентября 2024 года - 40 500 руб.; от 29 октября 2024 года – 350 000 руб.; от 26 ноября 2024 года - 395 000 руб.; от 13 декабря 2024 года - 208 000 руб., всего на сумму - 993 500 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг 10 июня 2025 года в адрес ООО «ПримСтройАльянс» направлена претензия № 201 от 09 июня 2025 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68271109014531, претензия вручена адресату 16 июня 2025 года, ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Поскольку после предъявления иска в суд ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности на сумму 500 000 рублей, исковые требования в данной части уточнены истцом.  

Кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме в размере.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 года № 520-О).  

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.  

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать,  

что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.  

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.  

Поскольку заявление ООО «ПримСтройАльянс» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Технострой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг автомобильной и специальной техники с экипажем № 01-09/24 от 01 сентября 2024 года в размере 2 741 500 руб., процентов за период с 10 января 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 452 609 руб. 36 коп., а также процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, в рассматриваемом случае государственная пошлина в размере 30% от подлежащей возмещению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг автомобильной и специальной техники с экипажем № 01-09/24 от 01 сентября 2024 года в размере 2 741 500 руб., проценты за период с 10 января 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 452 609 руб. 36 коп., а также проценты за период с 23 сентября 2025 года, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПримСтройАльянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 246 руб. 90 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 309 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 39 от 18 июля 2025 года.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Ю.В. Патлай