АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19824/25

18 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            18 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучерявой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ММА23» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель  по доверенности ФИО1 диплом

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия Логистики»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММА23» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 05.06.2025 в размере 145 716,98 рублей, проценты  по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы тем, что между  ООО «ММА23» и ООО «АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ»  заключены следующие Договоры-заявки на осуществление перевозок:

Договор-заявка № 4653-2 от 28.11.2024 на осуществление перевозки груза: «ФРЭШ», маршрутом следования: 

<

...> (РЦ Хаб Новороссийск 2) - 

<

...> (РЦ 5 Тюмень). Погрузка 04.12.2024. Выгрузка 08.12.2024. (Водитель: ФИО2, а/м О640СХ159, н/п ВА250259). Заказ № 426854;

Договор-заявка № 4644-2 от 25.11.2024 на осуществление перевозки груза: «Фреш», маршрутом следования: 

<

...> - 

<

...>; 

<

...>. Погрузка 01.12.2024. Выгрузка 08.12.2024. (Водитель: ФИО3, а/м Т251КН196, п/п ЕА643166). Заказ № 427647;

Договор-заявка № 4698-2 от 09.12.2024 на осуществление перевозки груза: «фрэш», маршрутом следования: 

<

...> (РЦ Хаб Новороссийск 2) - 

<

...> (РЦ5 Тюмень). Погрузка 10.12.2024. Выгрузка 16.12.2024. (Водитель: ФИО4, а/м Интернейшнл У1130 С26, п/п ЕЕ705326). Заказ № 430490;

Договор-заявка № 4720-2 от 12.12.2024 на осуществление перевозки груза: «фреш», маршрутом следования: Краснодарский кран, 

<

...> - Свердловская область, г. Екатеринбург, тер. Логопарк ФИО5, стр. 13/1. Погрузка 13.12.2024. Выгрузка 18.12.2024. (Водитель: ФИО6, а/м К802ОТ126, и/п КА725926). Заказ № 431844;

Договор-заявка № 4721-2 от 12.12.2024 на осуществление перевозки груза «ФРЕШ», маршрутом следования: 

<

...> - 

<

...>; 

<

...> стр. 3/1, здание складского РЦ. Погрузка 15.12.2024. Вьпрузка 20.12.2024. (Водитель: ФИО7, а/м А260УМ01, п/п СС844401). Заказ № 431846;

Договор-заявка № 4719-2 от 12.12.2024 на осуществление перевозки груза: «Фрэш», маршрутом следования: 

<

...> — 

<

...>. Погрузка 14.12.2024. Выгрузка 20.12.2024. (Водитель: ФИО8, а/м С692НС193, п/п МС961423). Заказ № 431855;

Договор-заявка № 4784-2 от 23.12.2024 на осуществление перевозки груза: «Фрэш», маршрутом следования: 

<

...> - 

<

...> стр. 3/1, здание складского РЦ. Погрузка 24.12.2024. Выгрузка 30.12.2024. (Водитель: ФИО4, а/м Интернейшнл УПЗОС26, п/п ЕЕ705326). Заказ № 435824;

Договор-заявка № 4786-2 от 24.12.2024 на осуществление перевозки груза: «Фреш», маршрутом следования: 

<

...> - Самарская область, Кинель г., ул. Промышленная, д. 13; Свердловская область, Косулино с, 28км Тюменского тракта, Логопарк "Кольцевая-Восток". Погрузка 25.12.2024. Выгрузка 30.12.2024. (Водитель: ФИО9, а/м Н975АХ196, п/п ВВ908666). Заказ № 436241.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозки и порядок оплаты была указана в заявках.

Услуги истцом были оказаны, товарно-транспортные накладные подписаны без замечаний. Документы на оплату направлены ответчику, но оплата произведена не была. В целях урегулирования разногласий в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии по договорам-заявкам с требованием об уплате задолженности, однако задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору перевозки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Статья 792 ГК РФ, устанавливает, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности. Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, возлагается на лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).

Как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычных для хозяйственных операций, лежащих в основе спора.

Применительно к настоящему случаю, суд, оценив представленные истцом доказательства, в том числе: договоры-заявки, товарно-транспортные накладные,  акты приема-передачи на складе покупателя, счета на оплату на общую сумму 2 295 000 руб., расценивает их как достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт осуществления перевозки, что порождает на стороне заказчика обязанность оплатить фактически оказанные услуги.

При таких обстоятельствах факт осуществления перевозки истцом доказан, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 295 000 рубля исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с договорами-заявками оплата перевозки осуществляется в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

За просрочку оплаты перевозки, выполненной в соответствии с договорами-заявками, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.02.2025 по 05.06.2025 в размере 145 716,98 руб. 

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Судом рассчитаны проценты  на дату вынесения решения, которые составили за период  с  04.02.2025 по 09.10.2025 сумму 293 477,26 руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 477,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные с 10.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 295 000 рублей.

Истцом при обращении в суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 98 222 руб. по платежному поручению №415 от 09.06.2025.

От суммы удовлетворённый исковых требований в 2 588 477,26 руб. государственная пошлина составляет 102 654 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ММА23» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по перевозке в размере 2 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 09.10.2025 в размере 293 477, 26 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 295 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 222 рубля.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ММА23» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 432 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Ганюшкина О.Б.