Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105518/2019

г. Москва

26 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-105518/2019 по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ЕВРО ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12304,56 руб. в порядке регресса,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕВРО ЛОГИСТИК" о взыскании 12304,56 руб. в порядке регресса. 

В судебном заседании представители сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «VOLVO S 40» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО "Евро логистик".

В результате ДТП автомобиль марки «VOLVO S 40» с государственным регистрационным знаком 

<

***> застрахованный в СПАО «ИНГОССТРАХ», получил механические повреждения.

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП оно произошло по вине водителя ФИО3,, управлявшего автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Гражданская ответственность страхователя (ООО "Евро логистик") на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО (полис серии МММ 5003604957).

ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

По платежному поручению от 21.03.2019 № 263384 СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 13263 руб. 00 коп.

В свою очередь, истец, как страховая компания причинителя вреда, произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в сумме 12304 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 56543, и обратился с претензией к собственнику автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ООО "Евро логистик" о возмещении ущерба в порядке регресса в размере указанного платежа.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба в порядке регресса была оставлена последним без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит на праве собственности ООО «Евро Логистик», что также не оспаривается ответчиком по существу.

В силу статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Факт выплаты СПАО «ИНГОССТРАХ» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого истец возместил страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ 12 304,56 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен сторонами по существу.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ, подлежащего применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку надлежащих доказательств направления ответчиком экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику – АО «АльфаСтрахование» в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 12 304,56 руб. ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком ущерба, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРО ЛОГИСТИК" в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 12304,56 руб. убытков в порядке регресса, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                 П.И. Машин