Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А69-126/2019

г. Кызыл

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: ул. Молодежная, д. 39, п. Тепличный, Усть-Абаканского района Республики Хакасия) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 05.05.1978, место рождения: г. Абакан Красноярского края; зарегистрированного по адресу: 

<

...>),

при участии:

в зале судебного заседания Арбитражного суда Республики Хакасия: 

от заявителя: ФИО2, паспорт;

в зале судебного заседания Арбитражного суда Республики Тыва:

не явились,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасии о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. В обоснование заявления указано, что ФИО3 имеет задолженность по договорам займа в размере 3 682 309,67 рублей. Просил признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим ФИО4 из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091, тел./факс 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2019 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу.

По апелляционной жалобе ФИО3, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А74-16029/2018 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2018 отменено, указанное дело направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.12.2018 передано дело № А74-16029/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 14.03.2019.

08.02.2019 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17561; адрес для корреспонденции: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 481).

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Определением суда от 14.03.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено по ходатайству заявителя, в связи с невозможностью обеспечить явку по уважительным причинам.

Учитывая, что должник, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедура реализации имущества, поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован с 10.10.2012 по адресу: 

<

...>.

По состоянию на 24.09.2018 размер требований кредитора к должнику составляет 3 682 309,67рублей. Требование к должнику возникло из договоров займа от 20.08.2014 и 20.05.2014. Срок обязательства по данным договорам наступил соответственно 20.08.2016 и 20.05.2016, согласно условиям договоров. Имеются, вступившие в законную силу, судебные акты, по искам кредитора к должнику: решение Черногорского городского суда Республики Хакасии от 24.10.2016 по делу № 2-2561/2016, которым с должника взыскано задолженность по основному долгу в сумме 811 200 рублей; решение Черногорского городского суда Республики Хакасии от 18.07.2017 по делу № 2-1723/2017, которым взыскано с должника проценты за пользование займом в сумме 2 871 109, 67 рублей.

На основании вышеуказанных решений выданы исполнительные листы, Абаканским ГО ССП № 2 УФССП России по Республике Хакасия возбуждены исполнительные производства № 100102/16/19034-ИП от 05.10.2016, № 69376/17/19034-ИП от 28.11.2017, № 69375/17/19034-ИП от 28.11.2017. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Основания, порядок и последствия признания судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (часть 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В материалы дела представлены решения Черногорского городского суда Республики Хакасии от 24.10.2016 по делу № 2-2561/2016 и от 18.07.2017 по делу № 2-1723/2017, вступившие в законную силу, подтверждающее требование кредитора к должнику, следовательно, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением.

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности гражданина, просроченной свыше трех месяцев, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду невозможности разыскать имущество должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как невозможно установить имущество должника, достаточном для погашения долга. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление кредитора, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд, учитывая, что саморегулируемой организацией дана информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, утверждает его финансовым управляющим.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В заявлении кредитор просил утвердить финансовым управляющим ФИО4 из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имущества должника.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

При обращении с заявлением кредитором предъявлена к включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 682 309,67 рублей.

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившими в законную силу решениями Черногорского городского суда Республики Хакасии от 24.10.2016 по делу № 2-2561/2016 и от 18.07.2017 по делу № 2-1723/2017.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения или пересмотра судебного акта должником не представлены.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности должника перед кредитором в размере 3 682 309,67 рублей.

С учетом положений статьи 16, статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 682 309,67 рублей.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от 24.09.2018 № 230440968.

Государственная пошлина составляет 300 рублей, уплачена заявителем квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от 24.09.2018 № 230465834.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь статьями 16, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – ФИО3 (дата рождения: 05.05.1978, место рождения: г. Абакан Красноярского края; зарегистрированного по адресу: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 10 октября 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17561; адрес для корреспонденции: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 481).

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25 000 рублей за процедуру.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина, в помещении арбитражного суда на 10 октября 2019 года на 09 час. 00 мин., по адресу: 667000, 

<

...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

                   Судья

                                        Санчат Э.А.