Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3822/2024

17 апреля 2025 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дошкуевым М.Ю., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694020, 

<

...>, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364043, Чеченская Республика, г. Грозный, Висаитовский р-н, ул. Хасана Кааева, д. 26, кв. 31,

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей извещенных сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество-истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности и процентов за фактическую поставку инертных материалов (щебень) в размере 118 450,50 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 291 руб. 30 коп. и возмещении судебных расходов.

 Из искового заявления следует, что между Истцом и Ответчиком возникли отношения разовой сделки купли-продажи, поскольку истец поставил ответчику материалы в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, что подтверждено подписанными без замечаний товарными накладными №№ 27 от 31.01.2023г. 226 от 31.08.2023г. 300 от 30.09.2023г., 388 от 31.10.2023г.

 Товар был получен без замечаний, однако оплачен не полностью, в связи с чем, на момент подачи иска у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 118 450,50 руб. 

 Истец 03.10.2024г. направлял в адрес ответчика претензию от 02.10.2024г. № 381 с требованием оплатить долг. Ответчик получил претензию 10.10.2024г., но проигнорировал её. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

 Представитель истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен. 

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам. 

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из фактической поставки (реализации) товара и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 К отношениям по договору поставки в части, не урегулированной положениями ГК РФ о договоре поставки, применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа). В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № ВП 62 от 01.02.2024г. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

 К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыва на исковые требования не представил.Одним из требований истца является взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Ввиду неправомерного удержания ответчиком подлежащей перечислению истцу оплаты за поставленный товар, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 291,30 руб. за период с 17.10.2024 по 06.11.2024г. рассчитанную на сумму долга в 118 450,50 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующую дату (19%). Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признается арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за период с 17.10.2024г. по 06.11.2024г. подлежит удовлетворению и далее, с 07.11.2024г. за каждый день просрочки проценты, на сумму долга с учетом действующей ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

 В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 987 руб., подтвержденных платежным поручением от 07.11.2024г. № 4332.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Карьер Известковый» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ денежные средства в размере 130 728 (сто тридцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по фактически поставленным инертным материалам (щебень) в размере 118 450 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 291 руб. 30 коп. за период с 17.10.2024г. по 06.11.2024г. и далее, с 07.11.2024г. за каждый день просрочки проценты, на сумму долга с учетом действующей ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, и 10 987 руб. – возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 Судья А.М. Зубайраев