АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 4362/2022 

05.10.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 045 423,37 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01.05.2022 г. (участвует в судебном заседании в онлайн-режиме),

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 02 февраля 2022 г., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (далее – ООО «РА ЛИДЕР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз», ответчик) о взыскании 1 828 920,00 руб., из которых: 914 460,00 руб. – задолженность по договору № 08-20 от 11.11.2019, 914 460,00 руб. – неустойка по договору № 08-20 от 11.11.2019.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 115-116) указал на то, что в представленном виде и с представленными доказательствами исковые требования ООО «РА «ЛИДЕР» не подлежат удовлетворению. Ответчик отмечает, что из приложенных к иску актов невозможно определить, какие услуги были приняты: услуги по перевозке или услуги специальной техники; в том случае, если согласно спорных актов, представленных в материалы настоящего судебного дела со стороны ООО «РА «ЛИДЕР», были сданы в ООО «Томскбурнефтегаз» именно услуги по перевозке, то срок исковой давности по заявленным ООО «РА «ЛИДЕР» исковым требованиям является специальным и составляет 1 год, а следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям ООО «РА «ЛИДЕР» истек еще в конце 2020 года, что является самостоятельным правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «РА «ЛИДЕР». В этой связи ответчик указывает на необходимость представления истцом в материалы дела соответствующей первичной документации. Также ООО «Томскбурнефтегаз» обращает внимание суда на то, что в документации ООО «Томскбурнефтегаз» нет акта № 238 от 28.11.2019, и отсутствуют сведения о том, что ООО «РА «ЛИДЕР» оказывало услуги согласно данному акту. Таким образом, ООО «Томскбурнефтегаз» считает, что в материалы дела со стороны ООО «РА «ЛИДЕР» должна быть представлена первичная документация (путевые листы, товарные накладные и т.д.), а также должен быть представлен оригинал акта № 238 от 28.11.2019 (соответственно, с приложением первичной бухгалтерской документации). До предоставления вышеуказанных документов в материалы настоящего судебного дела ООО «Томскбурнефтегаз» считает, что ООО «РА «ЛИДЕР» был пропущен срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Соответственно, окончательный отзыв на исковое заявление ООО «РА»ЛИДЕР» будет представлен со стороны ООО «Томскбурнефтегаз» после того, как ООО «РА «ЛИДЕР» представит в материалы дела и в ООО «Томскбурнефтегаз» первичную бухгалтерскую документацию к акту № 237 от 23.11.2019, к акту № 238 от 28.11.2019, к акту № 249 от 09.12.2019, к акту № 262 от 26.12.2019, к акту № 269 от 28.12.2019, представит оригинал акта № 238 от 28.11.2019, а также представит расчет неустойки или процентов за пользование чужим денежными средствами.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов с указанными в нем приложениями (л.д. 133-135).

Протокольным определением суда от 08.09.2022 принято заявление истца об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 183 841,56 руб. за период с 23.11.2019 по 04.09.2022 с последующим начислением процентов до даты вынесения судом решения.

ООО «Томскбурнефтегаз», ознакомившись с документами, представленными истцом, направило письменные пояснения, в которых указало, что исковые требования в размере 52 878,19 руб. (5880,00 руб. - основной долг, 46 998,19 руб. - проценты) являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению, что подтверждается следующим. В соответствии с Приложением № 2 «Тарифы на услуги (с учетом НДС)» к договору № 08-20 на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой от 11.11.2019, на который в обоснование своих исковых требований ссылается истец, указано, что стоимость пробега автокрана гр/под. до 25 тн. за 1 км. пробега составляет 60 руб. с НДС, при этом при выставлении объемов оказанных услуг по акту № 237 от 23.11.2019, по акту № 238 от 28.11.2019, по акту № 249 от 09.12.2019 истец рассчитал стоимость пробега автокрана гр/под. до 25 тн. из расчета 60 руб. за 1 км. пробега, и на данную стоимость необоснованно начислил НДС в общем размере 5880,00 руб. Кроме того, в соответствии с произведенным ООО «Томскбурнефтегаз» контррасчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2019 по 31.03.2022 составляет 136 843,37 руб.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 1 045 423,37 руб.

В судебном заседании 04.10.2022 представитель истца пояснил, что истец полностью согласен с контррасчетом ответчика, в связи с чем уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика 908 580,00 руб. основной задолженности, 136 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд протокольным определением от 04.10.2022 принял заявление истца об уменьшении исковых требований до 1 045 423,37 руб., в т.ч. 908 580,00 руб. основной задолженности, 136 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по существу и размеру уточненных исковых требований возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указано в иске, между ООО «РА ЛИДЕР» (исполнитель) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг и услуг спецтехникой № 08-20 от 11.11.2019 (л.д. 12-48), согласно которому истец по мере поступления заявок ответчика обязался оказать ему услуги по перевозке, услуг специальной техникой на объектах заказчика в соответствии с поданной заявкой.

Оказание услуг осуществлялось только на основании заявок ответчика установленной формы (приложение №1 и № 1.1 к договору), подписанных уполномоченным представителем ответчика, с указанием должности, фамилии и инициалов лица, ответственного за заполнение путевой и транспортной документации, и утвержденных бюджетным контролем.

Согласно заявкам заказчика истец со своей стороны оказал услуги на объектах заказчика в полном объеме, что подтверждают акты выполненных работ, подписанные сторонами. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Согласно актам сверок взаимных расчетов (л.д. 49) за период с января 2019 года по январь 2020 года истец предоставил услуги ответчику на общую сумму 2 074 320,00 руб., что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт № 237 от 23.11.2019 на сумму 376 824,00 руб., акт № 238 от 28.11.2019 на сумму 194 544,00 руб., акт № 249 от 09.12.2019 на сумму 921 192,00 руб., акт № 262 от 26.12.2019 на сумму 443 520,00 руб., акт №269 от 28.12.2019 на сумму 138 240,00 руб. (л.д. 51, 54, 57, 61, 64).

Ответчик за оказанные услуги оплатил 1 159 860,00 руб.

О выполненной работе и о необходимости оплаты по оказанным услугам ответчик был неоднократно уведомлен, а именно: 06.02.2020 и 25.11.2020 на адрес по электронной почты ответчика были направлены претензионные письма с приложением оригиналов документов (акты выполненных работ, счета фактур и реестры к ним), в которых отражены объем выполненных работ и сумма задолженности; 17.02.2022 по Почте России в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (л.д. 66-75).

Неисполнение требований претензии явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. В данном случае истец должен доказать факт исполнения им заключенного сторонами соглашения путем оказания ответчику услуг, а ответчик - доказать факт исполнения им обязанности по оплате оказанных услуг (в случае их фактического оказания). Доказывание данных обстоятельств производится путем представления суду доказательств, которым суд обязан дать оценку.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлены в электронном виде (л.д. 135):

-заверенная копия акта № 269 от 28.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копия счета фактуры № 249 от 28.12.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия счета на оплату № 1 от 09.01.2020 - на 1 л.;

-заверенная копия реестра к счету фактуры № 249 от 28.12.2019 - на 1л.;

-заверенные копии путевых листов указанные в реестре к счету фактуры №249 от 28.12.2019 - на 8л.;

-заверенная копия акта № 262 от 26.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копия счета фактуры № 242 от 26.12.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия счета на оплату № 91 от 26.12.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия реестра к счету фактуры № 242 от 26.12.2019 - на 1л.;

-заверенные копии путевых листов указанные в реестре к счету фактуры №242 от 26.12.2019 -на 14 л.;

-заверенная копня акта № 249 от 09.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копня счета фактуры № 229 от 09.12.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия реестра к счету фактуры № 229 от 09.12.2019 - на 2л.;

-заверенные копии путевых листов указанные в реестре к счету фактуры №229 от 09.12.2019-на 37 л.;

-заверенная копия акта № 238 от 28.11.2019 - на 1л.;

-заверенная копия счета фактуры № 218 от 28.11.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия реестра к счету фактуры № 218 от 28.11.2019 - на 1л.;

-заверенные копии путевых листов указанные в реестре к счету фактуры № 218 от 28.11.2019-на9л.;

-заверенная копия акта № 237 от 23.11.2019 - на 1л.;

-заверенная копня счета фактуры № 217 от 23.11.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия счета на оплату № 82 от 28.11.2019 - на 1 л.;

-заверенная копия реестра к счету фактуры № 217 от 23.11.2019 - на 1л.;

-заверенные копии путевых листов указанные в реестре к счету фактуры № 217 от 23.11.2019-на пл.;

-заверенная копия платежного поручения № 1668 от 18.06.2020 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 354 от 23.04.2020 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 771 от 07.02.2020 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 193 от 21.01.2020 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 8043 от 20.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 7760 от 05.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 7767 от 05.12.2019 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 7685 от 29.п.2019 - на 1л.;

-заверенная копия платежного поручения № 7396 от 15.11.2019 - на 1л.;

-заверенная копия скриншота, на которой отражена переписка по электронной почте - на 5л.

Указанные акты подписаны сторонами без претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Заверенные копии путевых листов с подписями обеих сторон также подтверждают факт оказания услуг истцом (ООО «РА ЛИДЕР») автокрановой спецтехникой ответчику (ООО «Томскбурнефтегаз») по договору № 08-20 от 11.11.2019.

Заверенные копии платежных поручений подтверждают факт частичной оплаты ответчиком за оказание услуг истцом по договору № 08-20 от 11.11.2019.

По расчету истца, уточненному с учетом доводов ответчика, задолженность ответчика составляет 908 580,00 руб. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно контррасчету ответчика сумма основной задолженности также составляет 908 580,00 руб.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в указанном размере ответчиком не представлено.

Исходя из факта оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, отсутствия доказательств полной оплаты данных услуг ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 908 580,00 руб. основной задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 136 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 31.03.2022.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненный с учетом доводов ответчика, судом проверен и признан верным. 

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2019 по 31.03.2022 также составляет 136 843,37 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 136 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 31 289,00 руб. платежным поручением № 1216 от 23.05.2022 (л.д. 8).

С учетом уточнения исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 7835,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1216 от 23.05.2022.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 908580,00 руб. основной задолженности, 136843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23454,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1068877,37 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7835,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1216 от 23.05.2022 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Токарев