Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-6294/2025

г. Благовещенск

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

4401116480, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Амурская область, 

<

...>)

о включении в реестр требований кредиторов, финансовый управляющий - ФИО2, установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.08.2025 заявление принято к производству.

Решением от 09.09.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 173 от 20.09.2025.

30.10.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в размере 813 285,07 руб., из которых:

1) 212 047,65 руб. – по кредитному договору от 07.05.2021 № 4406463505 ( № 21/4201/00000/100339), из них: 211 907,02 руб. – основной долг, 140,63 руб. – штрафные санкции,

2) 601 237,42 руб. – по кредитному договору от 14.06.2024 № 2471550817, из них: 597 138,84 руб. – основной долг, 3 035,24 руб. – проценты, 1 063,34 руб. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом автомобиля Nissan Wingroad, номер кузова - NY12-011847.

Также ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 47 832 руб. - за рассмотрения требования, как обеспеченного залогом имущества.

По платежному поручению от 01.10.2025 № 88 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 22 832 руб.

По платежному поручению от 28.10.2025 № 819 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Определением от 05.11.2025 заявление принято к производству, рассматривалось без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что при изготовлении определения от 06.11.2025 по настоящему делу в его тексте допущены опечатки: неверно указан должник, финансовый управляющий, даты определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), решения о признании должника несостоятельным (банкротом), дата и номер публикации в газете «КомерсантЪ».

Суд считает необходимым внести исправление в определение от 05.11.2025 по настоящему делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым продлить срок представления пояснений для лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

внести исправления в определение от 05.11.2025 по делу № А04-6294/2025 следующим образом, читать в качестве должника: «ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Амурская область, 

<

...>)».

Читать ФИО финансового управляющего: «ФИО2».

Читать дату определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): «05.08.2025», дату решения о признании должника несостоятельным (банкротом): «09.09.2025», номер и дату сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ»: « № 173 от 20.09.2025».

Определение в указанной части вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Продлить срок для представления отзывов и возражений до 22.01.2026. Предложить:

Финансовому управляющему: письменные возражения на требование (при наличии); доказательства направления кредитору уведомления о введении в отношении должника процедуры – реализация имущества гражданина.

Должнику: отзыв, сведения о месте нахождения залогового имущества.

Все документы необходимо направлять в адрес суда в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Копии документов, представленных в суд, лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске

срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредитора.

Требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредитора.

Рассмотрение требований кредитора в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, в том числе при наличии поступивших возражений, не может являться единственным основанием для отмены определения арбитражного суда.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право в электронном виде знакомиться с материалами дела.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.И. Лавров