10488_10791719  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11673/2022

10 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11673/2022 

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Ростовский государственный экономический  университет (РИНХ)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Термоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 677 260 руб. пени по договору от 25.06.2019 № SBR003-0011887700013,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Ростовский государственный экономический  университет (РИНХ)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской  Федерации 1 026 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 345863 от 14.03.2022.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины  из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Судья Е.В. Запорожко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна