именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-143717/24-53-1210

г. Москва

7 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, Г.МОСКВА, ПЕР. МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ, Д.14-16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС ПЛЮС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ВОРОВСКОГО, Д. 3, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «ОРБ НИЖНИЙ» (603155, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ БОЛЬШАЯ ПЕЧЕРСКАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. П14 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании солидарно 373 504 руб. 99 коп. по договору от 11.08.2022 № Л60604

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчикам ООО «Ситилюкс Плюс», ООО «ОРБ Нижний» о взыскании 373 504 руб. 99 коп., включая 345 259,86 руб. долга по лизинговым платежам, 28 245,13 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчики в отзывах сообщают о частичном погашении долга и просят применить ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 3 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «Ситилюкс Плюс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 11.08.2022 № Л60604 с правом выкупа.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.2.2).

Исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга обеспечивается договором поручительства от 11.08.2022 № ДП60604, заключенными с ООО «ОРБ Нижний», по которому поручитель обязался отвечать солидарно с должником за погашение лизинговых платежей, уплату неустойки и возмещение убытков (п. 1.1).

Истец просит взыскать долг по лизинговым платежам за период с 31.03.2024 по 17.-06.2024 в размере 345 259,86 руб., неустойку за период с 31.03.2024 по 17.06.2024.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец в подтверждение размера долга представил расчет, из которого следует, долг по платежам со сроком оплаты с 31.03.2024 по 31.05.2024 составляет 345 259,86 руб. Акт сверки или детализированный расчет, содержащий информацию об учтенных платежах, не представлен. Ответчиком представлено платежное поручение от 30.05.2024 № 831 об оплате ежемесячного платежа за апрель 2024 г. на 50 000 руб.

Из расчета долга не усматривается, что платеж учтен истцом при обращении в суд. Препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у сторон не имелось. Таким образом, с учетом платежа, долг составляет 295 259,86 руб.

Сумма неустойки за период с 31.03.2024 по 17.06.2024 составляет 25 695,13 руб.

Доказательства возврата предмета лизинга не представлены.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 10 278 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 25 016 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением.

Суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных издержек в размере пропорционально обоснованно заявленным требованиям 21 496 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛЮКС ПЛЮС» и общества с ограниченной ответственностью «ОРБ НИЖНИЙ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 305 537 (триста пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 86 коп., включая 295 259,86 руб. долга, 10 278 руб. неустойки за период с 31.03.2024 по 17.06.2024, а также взыскать 30 493 (тридцать тысяч четыреста девяносто три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 21 496 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.