АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Дело № А33-13912/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю": ФИО4 – представителя по доверенности от 31.07.2020;

от ответчика главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю: ФИО4 – представителя по доверенности от 07.10.2020;

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 2 281 500 руб. за товар, не переданный продавцом по договору купли-продажи № 126 от 27.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 25.05.2021 в размере 378 319 руб. 47 коп.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 20.09.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований:

-взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ООО «Сибирский Лес» сумму предварительной оплаты в размере 2 281 500 рублей за товар, не переданный продавцом по договор купли-продажи № 126 от 27.08.2018г.

-взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.09.2018 года по 25.05.2021 г. в размере 378 319,47 рублей.

Определением от 19.05.2022, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. 

Истец требования поддержал. Ответчик требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 27.08.2018 № 126, согласно пункту 1.1. которого, предметом договора является купля-продажа сторонами хлыстового леса у пня на верхнем складе, именуемого в дальнейшем «Товар» в количестве 20 000 куб.м. хлыстовой древесины (Ирбейское лесничество Кесовское участковое лесничество) числе: 8300 куб.м. хлыстовая древесина хвойных пород, согласно лесной декларации по цене 585 рублей за 1 куб.м. с учетом НДС 18%; 11700 куб.м. хлыстовая древесина мягко лиственных пород, согласно лесной декларации по цене 380 рублей за 1 куб.метров с учетом НДС 18%. Указанный товар продавец обязуется передать в собственность покупателя по акту приема - передачи, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость в порядке и ;роки. установленные сторонами договора (пункт 1.2. договора). На момент передачи покупателю товар принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен или арестован, не является предметом исков третьих лиц (пункт 1.3. договора). 

Согласно пункту 3.1. договора, стороны договора согласились, что базисным условием купли-продажи товаров по настоящему договору является момент приема-передачи товара при условии 100% предварительной оплаты партии товара, прием-передача подтверждается актом приема-передачи товара. С этого момента право собственности на товар переходит к покупателю. Продавец обязуется подписать акт приема-передачи товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате товара (пункт 3.2. договора). 

Пунктом 4.1. договора, цена за единицу товара по договору согласованы сторонами, зафиксированы пунктом 1.1. договора. Сумма но договору (цена договора) составляет 9 301 500 руб. с учетом НДС 18% (пункт 4.2. договора). Сторонами договора определен следующий порядок расчетов за товар, являющийся предметом договора (пункт 4.3. договора). Покупатель вносит предоплату в сумме 2 281 500 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Оставшаяся часть от суммы договора Покупателем вносится на расчетный счет продавца частями, на условиях 100 - % предоплаты за каждую партию отгружаемого товара в течение пяти банковских дней с момента выставления продавцом покупателю документов на оплату такой партии товара: 2 340 000 руб., с учетом НДС 18%, не позднее 01.10.2018; 2 340 000 руб., с учетом НДС 18%, не позднее 01.11.2018; 2 340 000 руб., с учетом НДС 18%, не позднее 01.12.2018. Моментом исполнения обязательств по расчету является момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.3.2. договора).

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 2 281 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.20218 № 48. 

Из искового заявления следует, что на момент внесения предоплаты у ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствовала «лесная декларация», ООО «Сибирский лес» не мог осуществлять вывозку лесопродукции. Лесная декларация была получена 18.01.2019, но в Ирбейском лесничестве Кесовского участкового лесничества в отписанном истцу квартале 22 хлыстовая древесина уже отсутствовала.

Письмом от 28.02.2019 исх. № 10 истец обратился в адрес ГУФСИН по Красноярскому краю, в котором ООО «Сибирский лес» сообщил, что не получал вышеуказанный объём и не проводил никаких работ в Ирбейском лесничестве Кесовское участковое лесничество. На момент подписания актов приема-передачи у ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствовала лесная декларация ООО «Сибирский лес» не мог осуществлять вывозку лесопродукции. Лесная декларация была получена 18.01.2019 г. но в Ирбейском лесничестве Кесовское участковое лесничество в отписанном нам квартале 22 хлыстовая древесина уже отсутствовала. Указал, что ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказывает ООО «Сибирский лес» в выдаче хлыстовой древесины объемом 3900 куб.метров. в Ирбейском лесничестве Кесовское участковое лесничество за которую произведена оплата в полном объеме. Просил помочь разобраться в сложившейся ситуации.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 2 281 500 руб., о чем указано в исковом заявлении. 

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 378 319 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 25.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Истец обратился в адрес ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с досудебной претензией (направлена ответчику 25.05.2021) произвести возврат в пользу ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС» сумму предварительной оплаты «размере 2 281 500 руб. за товар, не переданный продавцом по договор купли-продажи от 27.08.2018 № 126; перечислить в пользу ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05.09.2018 по 25.05.2021 в размере 378 319 руб. 47 коп.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 27.08.2018 № 126, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.1. договора, стороны договора согласились, что базисным условием купли-продажи товаров по настоящему договору является момент приема-передачи товара при условии 100% предварительной оплаты партии товара, прием-передача подтверждается актом приема-передачи товара. С этого момента право собственности на товар переходит к покупателю. Продавец обязуется подписать акт приема-передачи товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате товара (пункт 3.2. договора). 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Истец перечислил ответчику предоплату в размере 2 281 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.20218 № 48. 

Из искового заявления следует, что момент внесения предоплаты у ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствовала «лесная декларация», ООО «Сибирский лес» не мог осуществлять вывозку лесопродукции. Лесная декларация была получена 18.01.2019, но в Ирбейском лесничестве Кесовского участкового лесничества в отписанном истцу квартале 22 хлыстовая древесина уже отсутствовала.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 2 281 500 руб., о чем указано в исковом заявлении. 

В опровержение заявленных требований федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" представило в материалы дела:

- оригинал акта приема-передачи от 02.11.2018 № 4, подтверждающий принятие истцом 359 куб. метров хлыстовой древесины, и заверенную копию акта приема-передачи от 25.09.2018 № 1, подтверждающий принятие истцом 3 541 куб. метров хлыстовой древесины. Со стороны истца акты подписаны М.Г. Джоджуа без замечаний;

- оригиналы товарных накладных от 27.09.2018 № 00000405 на сумму 2 071 485 руб. и от 26.10.2018 № 00000473 на сумму 210 015 руб. Со стороны истца товарные накладные подписаны М.Г. Джоджуа без замечаний.

ФИО1 свои подписи, содержащиеся в представленных в материалы дела товарных накладных и актах приема-передачи, не оспорил. Указал, что указанные документы подписаны заранее, как основание для внесения предоплаты. 

Ответчик также представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2028 по 01.02.2019, подписанный со стороны истца М.Г. Джоджуа, согласно которому поставка товара на сумму 2 281 500 руб. по представленным в материалы дела товарным накладным произведена ответчиком в полном объеме. 

Истец указал, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2028 по 01.02.2019 истцом не подписывался, в подтверждение чего представил заключение эксперта от 22.07.2022 № 4697, выполненную ООО «Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз», содержащее следующий вывод: подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 01.02.2019, вероятнее всего, выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием ее подписи. 

Вместе с тем, следует отметить, что акт сверки взаимных расчетов, не является по смыслу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством наличия долга в отсутствие первичных документов бухгалтерского учета.

Учитывая, что акт приема-передачи от 02.11.2018 № 4, а также товарные накладные от 27.09.2018 № 00000405 на сумму 2 071 485 руб. и от 26.10.2018 № 00000473 на сумму 210 015 руб. со стороны ответчика подписаны без замечаний, подписи М.Г. Джоджуа не оспорены, суд пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом доказал поставку товара на сумму 2 281 500 руб. 

При этом суд учитывает, что указанные документы были подписаны позднее даты перечисления истцом ответчику денежных средств по договору, в связи с чем судом отклоняется довод истца, что документы были подписаны формально.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору ЛесЕГАИС декларацию о сделках с древесиной. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно части 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

В случае нарушения требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней в части непредставления, несвоевременного представления декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, юридические лица, индивидуальные предприниматели, а также должностные лица несут административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 3, 6 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации ЛесЕГАИС является федеральной информационной системой, которая создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации. Информация в ЛесЕГАИС представляется, в частности, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сделки с древесиной.

Таким образом, внесение информации о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины осуществляется сторонами сделки. Само по себе отсутствие в системе ЕГАИС сведений о спорной сделке, при наличии совокупности иных доказательств, подтверждающих поставку пиловочного материала, не может свидетельствовать об обратном.

Также суд принимает во внимание, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 при дачи пояснений в судебном заседании не ссылался на конкретные документы, не называл конкретных лиц, озвучивал противоречивую информацию.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков долга, в связи с чем, в иске следует отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 36 299 руб., из которых истцом при подаче иска оплачено 10 000 руб., что подтверждено чек-ордером от 21.06.2021№ операции 4982. Государственная пошлина в размере 26 299 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 299 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова