АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8096/2020

г.Чита

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению культуры  "Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11417 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 19.06.2020

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2020

 

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (истец) обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к  Государственному автономному учреждению культуры  "Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема" (ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020 задолженности за период с января 2020 по март 2020 в сумме 11121 руб. 07 коп., неустойки в размере 296 руб. 02 коп. за период с 11.02.2020 по 16.09.2020.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.11.2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательно редакции уточнения приняты протокольным определением от 26.11.2020  по заявлению истца о взыскании неустойки в сумме 296 руб. 02 коп., в части требования взыскания задолженности за период с января 2020 по март 2020 в сумме 11121 руб. 07 коп., заявил отказ в связи с оплатой долга.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил,  ответчику выставлена за спорный период задолженность с учетом соглашении по корректировке, ответчик произвел оплату, в подтверждение представлено платежное поручение , неустойка начислена на суммы задолженности скорректированные с учетом сроков оплаты по ставке 4,25% до даты оплаты (расчет представлен с уточнением вх. 73835 от 19.11.2020)

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, считает истцом не соблюден претензионный порядок, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (далее - ООО «ОЛЕРОН+») подписано соглашение, согласно которому, ООО «ОЛЕРОН+» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «ОЛЕРОН+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020г.

Между ООО «ОЛЕРОН+» и ГАУК «Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема» заключен договор оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ЗБ от «31» января 2020г. По вышеуказанному договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объектов потребителя согласно Приложению №1 к договору №ЗБ, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01» января 2020 г.

На  оплату выставлены  счет -фактуры: счет на оплату №137 от 31 января 2020г., акт№137от31 января 2020г.; счет на оплату №1092 от 29 февраля 2020г., акт №1078 от 29 февраля 2020г.; счет на оплату № 1229 от 31 марта 2020г., акт № 1227 от 31 марта 2020г.;

Между сторонами за спорный период подписаны акты с корректировкой стоимости с учетом соглашении об изменении стоимости № 40 №90 от 14.07.2020.  

Сумма  задолженности с учетом корректировочной стоимости  за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. составляет 11121 руб. 07 коп. из них за январь 2020 -3688,81 руб., за февраль 2020 - 3224,29 руб., за март 2020 - 4207,97 руб. 

18 июля 2020 года в адрес потребителя, направлена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 (тридцати) дней с момента получения претензии.

Порядок определения стоимости и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Оплата произведена ответчиком в сумме 11 121 руб. 07 коп. что подтверждается  платежным поручением № 490 от 16.09.2020.

Согласно п. 7.4.1. договора №ЗБ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за просрочку исполнения обязательств начислил неустойку в размере 296 руб. 02 коп. в порядке п. 7.4.1 договора, на сумму скорректированной задолженности  за каждый месяц по ставке 4,25% за общий период с 11.02.2020 по 16.09.2020 с учетом п. 2.1-.2.2 договора по оплате (расчет представлен с уточнением вх. 73835 от 19.11.2020).

Доказательства оплаты не представлены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, задолженность ответчиком в сумме 11 121 руб. 07 коп. оплачена платежным поручением № 490 от 16.09.2020.

Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020г.за период январь -март 2020 в размере 11 121 руб. 07 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020г.за период январь -март 2020 в размере 11 121 руб. 07 коп.  полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020г.за период январь -март 2020 в размере 11 121 руб. 07 коп.  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец за просрочку исполнения обязательств начислил неустойку в размере 296 руб. 02 коп. в порядке п. 7.4.1 договора, на сумму скорректированной задолженности  за каждый месяц по ставке 4,25% за общий период с 11.02.2020 по 16.09.2020 с учетом п. 2.1-.2.2 договора по оплате (расчет представлен с уточнением вх. 73835 от 19.11.2020).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, основания, размер неустойки согласованы сторонами в п. 7.4.1 договора, размер ставки установлен Банком России, порядок оплаты согласован в разделе 2 договора.

Ответчик обоснованные доводы и документы по возражениям о начислении неустойки не представил.

Расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен.

Судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ суд, не усматривает основании.

Претензия направлена в адрес ответчика, указные периоды задолженностью, ответчик пользуясь услугами доказательства оплаты в  установленные и согласованные сроки не произвел, корректировки сторонами согласованы, вместе с тем обязательства по оплате услуг в коком либо размере в сроки согласованные сторонами в договоре,  ответчик не производил, о наличии основании  применения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств уведомлен. Стороны входе судебного разбирательства правом на примирительные процедуры не воспользовались.

В данном случает вопрос об оставлении требовании без рассмотрения не приведет к эффективным мерам по разрешению спора между сторонами.

Иные возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и так как не имеют правового значения и не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 296 руб. 02 коп., в части требования  взыскания задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020г.за период январь -март 2020 в размере 11 121 руб. 07 коп. производство надлежит прекратить.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры  "Забайкальская краевая филармония им. О.Л. Лундстрема" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 296 руб. 02 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3Б от 31.01.2020г.за период январь -март 2020 в размере 11 121 руб. 07 коп. прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук