АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3923/2017

11 октября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017          № ДЭК-20-15/46Д

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.05.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай»

на решение от 19.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017

по делу №  А73-14785/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю. Ульянова, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, И.Е. Пичинина, С.Б. Ротарь

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680501, 

<

...>)

о взыскании 414 681 руб. 32 коп.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее - СНТ «Урожай», товарищество) о взыскании 414 681 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в 2014 году электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.12.2012 № 50000977.

Решением суда от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

СНТ «Урожай», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены доводы о предъявлении к взысканию спорной стоимости электроэнергии вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательства при выставлении счетов на оплату с понижающим коэффициентом. Ссылаясь на отсутствие со стороны товарищества нарушения обязательства по договору и неправомерное поведение истца, заявитель считает, что не является лицом, обогатившимся за счет ответчика, действиями которого в свою очередь ответчику причинены убытки. Также в жалобе в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции ответчик указал на отсутствие доказательств вручения ему судебных извещений.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «ДЭК» доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании окружного суда представители товарищества и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 19.01.2017, постановления от 10.07.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.12.2012 между АО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Урожай» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 500000977, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стороны согласовали в разделе 5 договора порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности). 

Стоимость фактически потребленной электрической энергии согласно пункту 5.1 договора определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Установленные на момент заключения данного договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (пункт 5.2 договора).

Срок действия договора предусмотрен в пункте 9.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В 2014 году ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии на объекты потребителя, согласованные в договоре. 

За потребленную электрическую энергию общество производило начисление по тарифам, установленным в приложении к постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 № 38/1 с учетом понижающего коэффициента 0,7. 

Стоимость коммунального ресурса, потребленного в период с января по декабрь 2014 года, оплачена потребителем на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур. 

В июне 2015 года ПАО «ДЭК» произвело перерасчет стоимости отпущенной товариществу в указанный период электроэнергии в соответствии с предусмотренными постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 № 38/1 в редакции постановления от 27.03.2014 № 9/1 тарифами без учета понижающего коэффициента 0,7 и направило СНТ «Урожай» скорректированные счета - фактуры за период с 01.01.2014 по 01.12.2014 для оплаты стоимости потребленной электроэнергии на сумму 414 681 руб. 32 коп.

Претензия от 04.07.2016 № 32/4500/32, направленная ПАО «ДЭК»  в адрес товарищества 05.07.2016 с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Учитывая регулируемый характер деятельности в сфере электроэнергетики стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами.

В данном случае таким органом является Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - Комитет по ценам и тарифам).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам от 19.12.2013 № 38/1 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2014 год. 

Стоимость коммунального ресурса в 2014 году ПАО «ДЭК» определяло на основании пункта 3 приложения к указанному постановлению «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» по одноставочному тарифу, а именно: - 2,43 руб./кВт.ч в первом полугодии 2014 года, - 2,53 руб./кВт.ч во втором полугодии 2014 года, установленному с учетом понижающего коэффициента 0,7.

Указанный коэффициент, как установлено судами, применялся для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что следует из пункта 71 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») (далее - постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178) в редакции, действовавшей на момент принятия постановления от 19.12.2013 № 38/1. 

Постановлением Правительства РФ от 25.02.2014 № 136 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)», начиная с 07.03.2014, пункт 71 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 изложен в иной редакции: «При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в  субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1».

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № 1 к названному документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1)) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В пункте 71(1) постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 содержится  перечень приравненных к населению категорий потребителей, для которых цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

Ко всем другим потребителям, не поименованным в данном пункте, применяются тарифы с коэффициентом равным 1.

В целях приведения нормативных правовых актов в соответствии с действующим законодательством Комитетом по ценам и тарифам издано постановление от 27.03.2014 № 9/1 «О внесении изменений в постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 № 38/1», согласно которому применение понижающего коэффициента 0,7 подлежит только в отношении населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для и (или) электроотопительными установками, а также в отношении  населения, проживающего в сельских населенных пунктах. Для потребителей, приравненных к населению, применение такого коэффициента не предусмотрено.

Установленные указанным нормативным актом тарифы согласно пункту 4  действуют с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Таким образом, в отношении объектов СНТ «Урожай» в течение 2014 года подлежал применению тариф без учета понижающего коэффициента 0,7, а именно: 3,47 руб./кВт.ч в первом полугодии 2014 года и 3,61 руб./кВт.ч во втором полугодии 2014 года.

Исходя из указанных обстоятельств судами сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с товарищества стоимости потребленной в рассматриваемый период, но не оплаченной в полном объеме электрической энергии в установленном размере, который ответчиком не оспаривается.

Доводы СНТ «Урожай» о ненадлежащем исполнении истцом обязательства при выставлении счетов на оплату с понижающим коэффициентом и об отсутствии в связи с этим со стороны товарищества нарушения обязательства по договору не опровергают вывод судов по существу спора и не свидетельствуют о неправомерности предъявленного к ответчику требования.

Не является основанием для удовлетворения жалобы и довод заявителя о нарушении при рассмотрении судом первой инстанции норм процессуального права при извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом местом нахождения СНТ «Урожай» является: Хабаровский край, Хабаровский район, село Корсаково-2, Корейский поселок.

Определение суда от 13.12.2016 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания на 27.12.2016 направлялось судом ответчику по указанному адресу, почтовое отправление возвращено в суд органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из требований части 4 статьи 121 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ответчика об его ненадлежащем судебном извещении, который опровергается материалами дела.

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют имеющимся в деле доказательствам, приняты с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную их отмену, судами не допущено, поэтому судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А73-14785/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

И.А. Тарасов