АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10382/2018

город Саранск03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"  к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКарьер"  о  взыскании  неосновательного обогащения в сумме 2 462 200рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 451 476рублей 41 копейка, процентов за пользование чужими средствами, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,   

при участии в заседании

от истца: ФИО2 представителя по доверенности  от 21.02.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности  от 09.01.2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"    обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер" 2 462 200рублей  неосновательного обогащения, 451 476рублей 41 копейки  процентов за пользование чужими средствами, процентов, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.  

  Представитель истца поддержал исковые требования,  уточнил, что срок действия  договора   №3  от 07.10.2016 истек 31.12.2016, за время действия договора  ответчик исполнил обязательство по продаже грунта  на сумму 37 800рублей в соответствии с актом передачи №204 от 16.11.2016. Продажа грунта по актам №77 от 30.06.2017 и №143 от 02.10.2017 на сумму 501 120рублей происходила вне рамок указанного договора, как разовые сделки купли-продажи. 

 Представитель ответчика  иск не признала, пояснила, что продажа грунта по актам №77 от 30.06.2017 и №143 от 02.10.2017 на сумму 501 120рублей осуществлялась в рамках договора №3 от 07.10.2016  по взаимному согласованию  сторон за пределами срока действия  договора.  Обязательства по поставке грунта у ответчика в соответствии с условиями договора отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель собственными силами  производит комплекс работ по  выемке  грунта  из Макаровского карьера. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, препятствий для производства работ  истцу не чинил,  со стороны  истца никакие действия, направленные на получение товара,  не предпринимались. Кроме того, между сторонами спора   подписан акт взаимозачета №78 от 01.11.2017 на сумму 282 384рублей 14 копеек, таким  образом, сумма, на которую не продан товар,  составляет 1 704 807рублей 86 копеек.    

Исследовав материалы дела, выслушав доводы  сторон,   суд  считает требования подлежащими удовлетворению частично. 

Как установлено судом   и подтверждается материалами дела,  между  ООО «Стройкарьер» (Продавец) и ООО «Строительная компания «Трансмагистраль» (Покупатель)  заключен  договор №3 07.10.2016, в соответсвии с которым  продавец обязуется  осуществить продажу грунта в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных  договором, а Покупатель принять продукцию  и произвести оплату (п.1.1). Конкретные  объемы  каждой партии продукции  определяются сторонами  посредством  подписанных  сторонами актов приема-передачи продукции (п.1.4).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора  в течение трех  дней с момента  подписания договора покупатель производит  авансовый платеж  в сумме  2 500 000рублей.  Авансовый платеж  засчитывается  пропорционально  стоимости  фактически  принятого товара. 

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель  собственными силами производит в установленном  законом порядке комплекс работ  по выемке  грунта из  Макаровского карьера.  Стороны  обязуются  ежемесячно, 20-го числа  месяца, следующего  за отчетным, совместно  проводить  маркшейдерскую съемку карьера для определения  объема изъятого  грунта из карьера с подписанием  акта  приема-передачи продукции (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 5.8  договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются  в соответствии с нормами действующего российского  законодательства.

 Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами  и действует  до 31.12.2016 (п. 7.1). 

В соответствии с договором цессии  от 25.10.2016, заключенным  между ООО «СДС- Управление строительства» (Цедент) и  ООО «СК «Трансмагистраль» (Цессионарий)  Цедент уступает  Цессионарию право  требвания  части долга на общую сумму 2 575 422рубля 74 копейки, возникшего по договору субподряда №13/ВР-2015-02 от 18.11.2015 на основании решения  Арбитражного суда Республики Мордовия  по делу №А39-1946/2016 с должника ООО «Стройкарьер». Цессионарию  уступаются  только  указанные  в пункте  1 настоящего договора  права. Иные права, связанные  м передаваемым  правом (требованием), в том числе  права, обеспечивающие  исполнение  уступаемого права , не передаются (п.1.2 договора). О переуступке  права требования  должник ООО «Стройкарьер» уведомлен. 

В соглашении  о взаимозачете  от 25.10.2016  стороны подтвердили наличие задолженности  у ООО «Стройкарьер» перед ООО «СК «Трансмагистраль»   в сумме 2 575 422рубля 74 копейки. На момент заключения соглашения у ООО «СК «Трансмагистраль»   имеется задолженность  перед ООО «Стройкарьер» в сумме 2 500 000рублей, возникшая  по договору  купли-продажи  грунта №3 от 07.10.2016  и представляющая собой сумму авансового платежа.  Стороны пришли  к соглашению  погасить  встречные  денежные обязательства  взаимозачетом в сумме 2 500 000рублей.  

 Согласно товарной накладной  №204 от 14.11.2016  ответчиком истцу продан грунт  на сумму 5 766рублей 10 копеек, по товарной накладной №77 от 30.06.2017 на сумму 138 870рублей,  по товарной накладной №143 от 02.10.2017 на сумму 362 250рублей. 

31.05.2018  истец направил ответчику претензию  с требованием передать товар либо  возвратить сумму  предварительной оплаты 1 961 080рублей. 

        26.06.2018 ответчик  сообщил истцу в ответ на претензию, что продавец исполняет свои обязательства в соответствии с договором, поскольку все  работы в карьере, а также доставка грунта  до объекта покупателя осуществляется силами покупателя. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что задолженность  составляет 1 704 807рублей 86 копеек, так как между  сторонами  договора подписан  акт взаимозачета №78 от 01.11.2017.

         Поскольку в установленный срок   покупателю  продавец не сообщил о готовности товара и товар не продан, ООО «СК «Трансмагистраль»  обратилось в суд с иском о взыскании оплаченного  аванса, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 25.03.2019 в сумме 451 476 руб. 41 коп.(уточненные требования). 

        Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     считает требования о взыскании суммы предварительной оплаты  по договору  и процентов за пользование чужим средствами правомерными,   однако удовлетворяет их частично по следующим основаниям.  

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

       Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

       Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. 

       Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

       В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

          В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.    

          Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

           Из содержания данной нормы  права следует, что срок  действия договора устанавливается соглашением  сторон. Этот срок может быть установлен конкретной датой. 

           В договоре  купли-продажи грунта №3 от 07.10.2016  срок исполнения обязательства  не предусмотрен.  Срок действия договора до 31.12.2016.  Срок   договора не продлялся сторонами.     

 Таким образом, истечение срока договора купли-продажи  прекращает  обязанности сторон.

           Однако после  окончания срока действия договора  с согласия  покупателя (по взаимной договоренности сторон)  дважды была осуществлена  продажа грунта по товарной накладной №77 от 30.06.2017 на сумму 138 870рублей,  по товарной накладной №143 от 02.10.2017 на сумму 362 250рублей. В указанных  накладных  имеется ссылка  на договор №3 от 07.10.2016. Кроме того,  продажа грунта  по указанным накладным производилась  по цене и на условиях, согласованных сторонами  в договоре, что ими не оспаривалось. У покупателя  возникла необходимость в приобретении грунта, Продавец не требовал  оплаты грунта по двум накладным за пределами срока действия договора,  полагая его оплаченным   ранее внесенным авансом  по договору.    

         Учитывая вышеизложенное, суд считает, что продажа грунта по товарной накладной №77 от 30.06.2017  и   по товарной накладной №143 от 02.10.2017 осуществлялась  во исполнение   договора №3 от 07.10.2016.

             Поскольку  в течение  срока действия договора   продавец осуществил продажу грунта на сумму 538 920рублей (с учетом накладных от  30.06.2017  и от 02.10.2017), сумма авансового  платежа, товар на которую не продан, составляет 1 961 080рублей.  

             Основание, по которому  получена  спорная сумма  аванса, отпало впоследствии, поэтому нет и оснований  для удержания продавцом  этой суммы. 

            Ответчиком  не представлены доказательства, подтверждающие продажу товара  на иную сумму и в другом количестве, как и возврата  неотработанного аванса после прекращения действия договора, в связи с чем на стороне ответчика  образовалось неосновательное обогащение  в виде невозвращенного аванса. 

           В рассматриваемом случае  получатель  денежных средств (ответчик), уклоняющийся  от их возврата  истцу, несмотря на отсутствие  основания  для удержания, является лицом, неосновательно  удерживающим  денежные средства.  

 Правила гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Согласно статье 487 ГК РФ в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В обоснование меньшей суммы  аванса, на которую не продан товар, а именно, 1 704 807рублей  14 копеек, ответчиком представлен  акт взаимозачета №78 от 01.11.2017. 

Согласно акту №78 от 01.11.2017 задолженность  ООО «Стройкарьер»  перед ООО «Строительная  компания  «Трансмагистраль»  составляет 1 987 192рублей -  по договору  купли-продажи грунта №3 от 07.10.2016 1 961080рублей и  по договору аренды  техники от 28.09.2017, задолженность  ООО «Строительная  компания  «Трансмагистраль»   перед ООО «Стройкарьер»   составляет 282 384рубля 14 копеек по договору об организации перевозок №12/05 от 12.05.2017 в сумме 12 892рубля 26 копеек и по договору аренды техники  от 28.09.2017 – 269 491рубль 88 копеек.  Взаимозачет  производится на сумму 282 3384рубля 14 копеек. 

 Таким образом, сумма  невозвращенного  аванса составляет 1 704 807рублей  14 копеек.

Довод  истца о том, что  акт  взаимозачета  №78 от 01.11.2017  не был  получен  истцом  и  подписан неуполномоченным лицом, суд  отклоняет, поскольку он опровергается  имеющимися в деле доказательствами. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 указанного информационного письма).

То обстоятельство, что акт №78 получен стороной истца подтверждается наличием подписи   представителя со стороны ООО «СК Трансмагистраль»  и печатью организации.   

 Указывая, что акт подписан  неуполномоченным лицом, истец не оспаривает, что он подписан заместителем главного бухгалтера Общества ФИО4, однако полномочиями  на подписание  этого документа она не наделена.  

         Полномочия заместителя главного бухгалтера  истца на подписание спорного акта взаимозачета с учетом наличия оттиска печати истца на акте и сложившихся между сторонами отношений,   явствовали из обстановки,  доказательств утраты печати суду не представлено, а наличие у лица, подписавшего акт, доступа к печати, по мнению  суда, подтверждает, что полномочия названного лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало.

         Таким образом, учитывая сложившиеся между сторонами  отношения,  а также то обстоятельство, что вверение заместителю  главного бухгалтера печати истца свидетельствует о наличии у такого лица явствующего из обстановки полномочия действовать от имени истца применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу  о необходимости  отклонения указанного довода истца и считает сумму, на которую товар не продан и подлежащую  взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом акта №78 от 01.11.2017, равной 1 704 807рублей  14 копеек.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (статья 487 ГК РФ). 

В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 332 077рублей 98 копеек процентов за пользование чужими   средствами за период с 01.01.2017 по 25.03.2019, а также проценты за пользование чужими   средствами с их последующим начислением с 26.03.2019 по день фактической оплаты взысканной суммы.

Расчет процентов  суд произвел, исходя из суммы  1 961 080рублей до 30.10.2017, затем,   начисляя проценты  с 01.11.2017 по 25.03.2019 на сумму 1 704 807рублей 86 копеек, с учетом  подписанного  сторонами  акта взаимозачета  №78 от 01.11.2017. 

Поскольку  истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины  при подаче иска,  суд взыскивает с ответчика  государственную пошлину в сумме 33 184рубля в доход федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер"  (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1704807рублей 86копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 332 077рублей 98 копеек за период с 01.01.2017 по 25.03.2019, проценты за пользование чужими средствами, начисляемые с 26.03.2019,   на сумму основного долга  1704807рублей 86копеек  в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.    

          Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СтройКарьер"  (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33184рубля. 

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева