ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А20-2670/2018

29 января 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции по делу № А20-2670/2018

по заявлению акционерного общества «Автовазбанк»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росалко»,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Росалко» ФИО2 (доверенность № 137-юр от 03.10.2018), 

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО «Автовазбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росалко» (далее - ООО «Росалко», должник), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и признать обоснованными требования в размере 1 468 395 987 рублей 42 копейки, в том числе 1 467 857 680 рублей - основного долга, 538 307 рублей 42 копейки – процентов, утвердить временного управляющего ФИО3 - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Риал» (далее - ООО «Риал»).

Определением суда от 10.10.2018 в отношении ООО «Росалко» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 03.04.2019, требования АО «Автовазбанк» в размере 1 468 395 987 рублей 42 копейки, из которых 467 857 680 рублей основного долга, 538 307 рублей 42 копейки процентов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, временным управляющим утвержден ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом, должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывая, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, так как судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Росалко» о приостановлении производства по делу, отказано в удовлетворении ходатайства должника о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.10.2018 по делу № А20-2670/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В адрес Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики направлены материалы дела № А20-2670/2018 в восьми томах, в связи с вынесением постановления от 10.12.2018.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции. 

Определением суда от 14.12.2018 судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, назначено на 24.12.2018.

Определением от 24.12.2018 судебное заседание отложено на 24.01.2019, в связи с необходимостью получения материалов дела № А20-2670/2018 из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, относящихся к апелляционному производству.

В судебном заседании представитель ООО «Росалко» не возражал против распределения судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 36). 

Как следует из пункта 34 постановления Пленума № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росалко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов