АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6636/2018

12 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании 09.11.2018г. дело по иску 

Открытого акционерного общества «Ветлосянские стройматериалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» ФИО2

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Открытое акционерное общество «Ветлосянские стройматериалы» (Истец, ОАО «Вестр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (Ответчик, ООО «СГЭС») о взыскании задолженности по договору аренды зданий, нежилых помещений, оборудования и части земельного участка №001А-2015 от 12.01.2015 в сумме 2 905 492 руб. 39 коп.

Ответчик отклонил исковые требования Истца, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск.

Стороны извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО "Вестр" (Арендодатель) и ООО "СГЭС" (Арендатор) был подписан договор аренды зданий, нежилых помещений, оборудования и части земельного участка №001А-2015 от 12.01.2015г. (Договор), с протоколом разногласий от 30.09.2015г., по условиям пункта 1.1 которого  Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, указанное в Приложении №1 к Договору, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

...>.

Срок аренды определён сторонами в п.2.1. Договора на период с 01.01.2015г. по 15.11.2015г.

В силу положений статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приёма-передачи от 12.01.2015г. Арендодатель передал Арендатору (1) часть земельного участка площадью 25090 кв.м. по адресу: г. Ухта, ул, Подгорная, (2) Здания: Электроцеха, Арматурного цеха, Склада материально-технического, Автогаража, Дома геологов (жильё), Малые гаражи, (3) Нежилые помещения: помещение на 2 этаже здания Заводоуправления, три помещения в здании Домика геолога и (4) Оборудование: Мостовой электрический однобалочный кран 2 шт. в зданиях Арматурного цеха и Склада материально-технического.

01.10.2015г. часть имущества возвращена из аренды с оформлением соответствующего акта возврата помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Данная обязанность сохраняется у арендатора до момента возврата имущества арендодателю (ст.622 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора и оформлено двусторонними актами, размер арендной платы на момент заключения Договора в период с апреля по сентябрь 2015 года составлял 373 030 рублей в месяц. После возврата части имущества размер арендной платы составил 24 480 рублей.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 12.01.2015.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу А29-3170/2015 в отношении ООО "СеверГазЭнергоСтрой" было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2016 по делу N А29-3170/2015 ООО "СеверГазЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Истец заявляет требования об оплате задолженности по договору за период с 27.04.2015 по 31.10.2017, являющиеся, по его мнению, текущими. Задолженность ответчика по договору за указанный период, по расчету истца, составляет 1 045 129 рублей 64 копейки.

По расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 905 492 руб. 39 коп.

Данный расчёт Истцом документально не подтверждён, не может быть признан обоснованным. Акт осмотра приборов учёта и согласования расчётной схемы учёта электроэнергии (мощности) от 20.04.2015г. и Акт по электроэнергии на сумму 35 312 руб. 13 коп. содержат отсылку на договор 001А215 и адрес: ул. Кольцевая, 24а, и не имеют отношении к спорному Договору аренды.

По расчёту суда, в период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года подлежало оплате по спорному Договору 2 850 180 рублей (373 030,00 х 6 мес. (апрель-сентябрь 2015 года) + 24 480,00 х 25 мес. (октябрь 2015 – октябрь 2017 года).

Доказательств оплаты указанной суммы в дело не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №11 от 30.10.2017 с требованием об оплате задолженности. Поскольку Ответчиком требования Истца не исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что (1) определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2015 (резолютивная часть определения от 29.06.2015) по делу N А29-3170/2015 было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверГазЭнергоСтрой" в связи с утверждением судом мирового соглашения, и (2) принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2015 (резолютивная часть определения от 31.08.2015) по делу N А29-3170/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверГазЭнергоСтрой" возобновлено, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды зданий, нежилых помещений, оборудования и части земельного участка №001А-2015 от 12.01.2015 за период с 29.06.2015г. по 30.08.2015г. в сумме 758 895 руб. 44 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть установлены путем их предъявления в арбитражный суд в рамках дела N А29-3170/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверГазЭнергоСтрой", а не в порядке искового производства.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что факт пользования имуществом, наличие задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела, в то время как доказательств оплаты задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено, имеются правовые основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды зданий, нежилых помещений, оборудования и части земельного участка №001А-2015 от 12.01.2015г. за периоды с 27.04.2015 по 28.06.2015 и с 31.08.2015 по 01.10.2015.в сумме 2 091 284 руб. 56 коп. (2 850 180,00 - 758 895,44_.

Довод Ответчика о совершении сделки взаимозависимыми обществами и наличии аффилированности между истцом и ответчиком (аналогичные доводы были указаны Ответчиком в деле А29-3167/2018), не может, безусловно, указывать на злоупотребление правами и недействительность заключенного между сторонами договора аренды. Действующим законодательством не запрещено заключение гражданско-правовых договоров между взаимозависимыми обществами, в том числе, имеющими общих участников и руководителей, поэтому данное обстоятельство не может свидетельствовать о ничтожности спорного договора. Совершение сделки с заинтересованностью, равно как совершение ее вопреки интересам лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) и с нарушением требований действующего законодательства свидетельствует о ее оспоримости, такая сделка может быть признана недействительной только в рамках специального производства по заявлению о признании ее недействительной. По данному основанию данный договор в установленном законом порядке не оспорен и не влияет на обязанность должника исполнить обязательства в рамках договора.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичных оправдательных документов не опровергает факт отсутствия обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды зданий, нежилых помещений, оборудования и части земельного участка №001А-2015 от 12.01.2015 за период с 29.06.2015г. по 30.08.2015г. в сумме 758 895 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Ветлосянские стройматериалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 091 284 руб. 56 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 864 рубля государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ветлосянские стройматериалы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 869 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина