ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-17601/2025

Дело № А41-109470/19

19 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО2 лично; ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 13.10.25, зарегистрированной в реестре за № 77/129-н/77-2025-3-1142,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Кофе Солюшнз» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2025 года по делу № А41-109470/19, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум Кофе Солюшнз» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2025 года по делу № А41-109470/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Премиум Кофе Солюшнз» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консуматика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер (арест), наложенных определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2025 года на денежные средства ООО «Премиум Кофе Солюшнз», находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях и поступающие на банковский счет ООО «Премиум Кофе Солюшнз», в пределах 73 830 408 рублей 31 копейки (т. 2, л.д. 38-40).

Ходатайство заявлено на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2025 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 64-67).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Премиум Кофе Солюшнз» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 73-77).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2020 года ООО «Консуматика» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2025 года был признан недействительной сделкой акт № 1 приема-передачи векселей от 13.08.19 между ООО «Премиум Кофе Солюшнз» и ООО «Консуматика», заключенный к договору поставки 37/18 от 08.08.18 в размере 43 005 512 рублей 83 копейки и договору комиссии № 42/19 от 21.01.19 в размере 6 994 487 рублей 17 копеек, на общую сумму 50 000 000 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Премиум Кофе Солюшнз» перед ООО «Консуматика» в размере 50 000 000 рублей; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в конкурсную массу должника ООО «Консуматика» взысканы денежные средства в общем размере 50 000 000 рублей; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу ООО «Консуматика» взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 830 408 рублей 31 копейка за период с 13.08.19 по 31.01.25; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу ООО «Консуматика» взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.25 по дату фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2025 года по ходатайству кредитора ФИО2 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Премимум Кофе Солюшнз», находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях и поступающие на банковский счет ООО «Премимум Кофе Солюшнз», в пределах 73 830 408 рублей 31 копейки.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, ООО «Премиум Кофе Солюшнз» указало, что в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Консуматика» необходимость принятия обеспечительных мер отпала.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2025 года в рамках дела о банкротстве ООО «Консуматика» были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Премимум Кофе Солюшнз», находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях и поступающие на банковский счет ООО «Премимум Кофе Солюшнз», в пределах 73 830 408 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Консуматика».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года было отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консуматика» прекращено.

В силу пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из указанной нормы права, с принятием постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года и прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Консуматика» действие принятых в отношении ООО «Премиум Кофе Солюшнз» обеспечительных мер действительно прекратилось.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2025 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года было отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2025 года оставлено в силе.

Принимая названный судебный акт, кассационный суд указал, что остались непогашенными требования бывшего участника ООО «Консуматика» ФИО2, то есть у Общества до настоящего времени имеются непогашенные требования кредиторов.

По смыслу действующего законодательства целью введения процедуры банкротства является формирование конкурсной массы для наиболее полного погашения требований кредиторов.

Оспаривание сделок должника выступает одним из способов пополнения конкурсной массы, обеспечительные меры же направлены на достижение положительного результата применения указанного способа.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2025 года был признан недействительной сделкой акт № 1 приема-передачи векселей от 13.08.19 между ООО «Премиум Кофе Солюшнз» и ООО «Консуматика», заключенный к договору поставки 37/18 от 08.08.18 в размере 43 005 512 рублей 83 копейки и договору комиссии № 42/19 от 21.01.19 в размере 6 994 487 рублей 17 копеек, на общую сумму 50 000 000 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде

восстановления задолженности ООО «Премиум Кофе Солюшнз» перед ООО «Консуматика» в размере 50 000 000 рублей; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в конкурсную массу должника ООО «Консуматика» взысканы денежные средства в общем размере 50 000 000 рублей; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу ООО «Консуматика» взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 830 408 рублей 31 копейка за период с 13.08.19 по 31.01.25; с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу ООО «Консуматика» взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.25 по дату фактической уплаты задолженности.

При этом постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2025 года (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2025 года было оставлено без изменения.

Таким образом, имеется судебный акт, который установил недействительность сделки должника с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» и размер обязательств последнего вследствие недействительности сделки.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2025 года наложены на денежные средства ООО «Премимум Кофе Солюшнз» в пределах взысканной суммы основного долга и начисленных на него процентов - 73 830 408 рублей 31 копейки (50 000 000 + 23 83 408,31).

Следовательно, сохранение ранее принятых обеспечительных мер позволяет гарантировать исполнение судебного акта, вследствие чего будет пополнена конкурсная масса ООО «Консуматика» и удовлетворены оставшиеся требования кредитора.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Консуматика» в настоящее время не прекращено, а ООО «Премиум Кофе Солюшнз» не приведено иных доводов в обоснование необходимости отмены ранее принятых обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2025 года по делу № А41-109470/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: М.В. Досова

В.А. Мурина