АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 декабря 2025 года А46-18307/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ ЖК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Наш Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 67 303 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБ ЖК» (далее – ООО «СБ ЖК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Наш Сервис» (далее – АО «Наш Сервис», ответчик) о взыскании 67 303 руб., в том числе: 59 283 руб. задолженности по договору от 02.05.2024 № 1428, 8 020 руб. задолженности по договору от 02.05.2024 № 1429.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.11.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указано на оплату задолженности по платежным поручениям от 16.10.2025 № 3054, 3055, просил отказать в удовлетворении требований.

01.12.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

09.12.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

02.05.2024 между ООО «СБ ЖК» (подрядчик) и АО «Наш Сервис» (Заказчик) заключен договор на монтаж технического средства (Автоматика на распашные ворота) № 1428 (далее - Договор № 1428).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 1428 Подрядчик обязуется произвести Заказчику работы по монтажу технического средства (автоматика на распашные ворога) по адресу: 

<

...> в объеме работ, определенных в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование и работы.

Согласно пункту 2.1. Договора № 1428 Общая цена Договора составляет 197 610 (сто девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек без НДС.

Пунктом 3.1 Договора № 1428 установлено, что Заказчик осуществляет предоплату в размере 70% от общей цены настоящего Договора, что составляет 138 327 руб. до 30.08.2024 г. после подписания настоящею Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 1428 оставшуюся сумму в размере 30 % от стоимости настоящего Договора, что составляет 59 283 руб. Заказчик обязуется выплатить

Подрядчику в течение 10 (десяти) дней после подписания акта выполненных работ. Оплата производится в кассу или банковским переводом на расчетный счет подрядчика.

Как указывает истец, акт об оказании услуг № АСБЖК3162 подписан 17.10.2024, однако условия пункта 3.2 Договора ответчиком не выполнены, денежные средства в сумме 59 283 руб. взыскателю не выплачены.

Кроме того, 02.05.2024 между ООО «СБ ЖК» (Исполнитель) и АО «Наш Сервис» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг — обслуживания системы Автоматика на распашных воротах № 1429 (далее - Договор № 1429).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 1429 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по сервисному обслуживанию системы «Автоматика распашных ворот», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 договора № 1429 установлено, что услуги оказываются по адресу установки системы «Автоматика на распашные ворота» по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 4.1 Договора № 1429, Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в размере 1 460 руб., без НДС, так как Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения. Оплата услуг осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 1.1 дополнительного Соглашения № 1 от 01.02.2025 г. к Договору № 1429 Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в размере 1 700 руб., без НДС, так как Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения. Оплата услуг осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, за период с декабря 2024 по апрель 2025 по договору № 1429 образовалась задолженность в размере 8 020 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2025 № 376, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ в полном объеме и приемки их заказчиком без возражений подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций актом от 17.10.2024 № АСБЖ3162, и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, задолженность по договору № 1428 составляет 59 283 руб., задолженность по договору № 1429 составляет 8 020 руб.

Вместе с тем, ответчиком произведена оплата задолженности по платежным поручениям от 16.10.2025 № 3054 на сумму 59 283 руб., от 16.10.2025 № 3055 на сумму 8 020 руб.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также оплаты задолженности в полном объеме, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая удовлетворение требований истца после подачи искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ ЖК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда