РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187554/24-20-1660

г. Москва

06 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОРУС" (117623, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, Ш ВАРШАВСКОЕ, ВЛД. 248, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИК ДЕКО" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 23, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 612 495 руб. 75 коп.

встречное исковое заявление об обязании принять поставленный товар, а именно: ФИО1 (145см-330 см) цвет - основа БЕЛАЯ 0031 пайетки цветные-радужные, цвет 0034 (12 шт.), а также образцов тканей в вешалках Creation Baumann (1шт), согласно заключенному договору поставки товара № ПТ01/012024

В судебное заседание явились:

от истца (ответчик по встречному иску): ФИО2, дов. от 15.05.2024 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО3, ФИО4, дов. от 18.09.2024 б/н, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕКОРУС» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАБРИК ДЕКО» (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 612 495 руб. 75 коп.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

ООО «ФАБРИК ДЕКО» было представлено встречное исковое заявление к ООО «ДЕКОРУС» об обязании принять поставленный товар, а именно: ФИО1 (145см-330 см) цвет - основа БЕЛАЯ 0031 пайетки цветные-радужные, цвет 0034 (12 шт.), а также образцов тканей в вешалках Creation Baumann (1шт), согласно заключенному договору поставки товара № ПТ01/012024.

Определением суда от 01.10.2024 указанный встречный иск был принят к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

ООО «ФАБРИК ДЕКО» представлен письменный отзыв на исковое заявление ООО «ДЕКОРУС», в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «ДЕКОРУС» представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление ООО «ФАБРИК ДЕКО», в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Истца в судебном заседании просил суд иск удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель Ответчика в судебном заседании просил суд в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО «ДЕКОРУС» и встречное заявление ООО «ФАБРИК ДЕКО», исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Как указывает Истец (ООО «ДЕКОРУС») по первоначальному иску, ООО «ДЕКОРУС» и ООО «ФАБРИК ДЕКО» согласно условиям заключенного Договора на поставку товара № ПТ01/012024 от 22 января 2024 г. (далее – Договор) и выставленного в рамках Договора Счета на оплату № 7 от 09 февраля 2024 г. договорились о поставке Покупателю Товара – «ФИО1 (145см*330 см) цвет-основа БЕЛАЯ 0031 пайетки цветные-радужные, цвет 0034 (12 шт.) и Образцы тканей в вешалках Creation Baumann (1 шт.)».

Покупатель полностью исполнил обязанность по оплате стоимости Товара, что подтверждается Платежным поручением № 229 от 14 февраля 2024 г. на сумму 269 502 руб., а также Платежным поручением № 235 от 15 февраля 2024 г. на сумму 342 993 руб. 75 коп. Сторонами в переписке при оформлении заказ был согласован срок поставки 4,5 недели производство и 6-7 недель доставка, который истек 06 мая 2024 г.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки оплаченного Товара и необоснованным односторонним переносом сроков поставки (письма о задержке поставки от 30.05.2024 и 30.06.2024), руководствуясь п. 1 ст. 463, ст. 523 ГК РФ Покупатель направил 02 июля 2024 г. Поставщику Уведомление об одностороннем отказе от Договора поставки, а также о возврате оплаты за непоставленный Товар в размере 612 495 руб. 75 коп., в течение 3 (Трех) банковских дней.

Так как денежные средства Поставщиком не были возвращены, Покупатель направил 11 июля 2024 г. досудебную претензию о возврате денежных средств. Денежные средства Поставщиком вплоть по настоящее время Покупателю возвращены не были, равно как мотивированный ответ на Уведомление о расторжении от 02.07.2024 и Претензию от 11.07.2024 дан не был, в связи с чем, Истец (ООО «ДЕКОРУС») по первоначальному иску обратился с исковым заявлением в суд.

Между тем, Ответчик (ООО «ФАБРИК ДЕКО») по первоначальному исковому заявлению с заявленными требованиями ООО «ДЕКОРУС» не согласился, подал встречное исковое заявление об обязании принять поставленный товар, а именно: ФИО1 (145см-330 см) цвет - основа БЕЛАЯ 0031 пайетки цветные-радужные, цвет 0034 (12 шт.), а также образцов тканей в вешалках Creation Baumann (1шт), согласно заключенному договору поставки товара № ПТ01/012024.

ООО «ФАБРИК ДЕКО» (Истец по встречному исковому заявлению) ссылается на то, что в соответствии с условиями Договора срок поставки должен быть определен в счете на оплату. Счет на оплату №7 от 09.02.2024 направлен ООО «ФАБРИК ДЕКО» в ООО «ДЕКОРУС». При этом, в счете срок поставки не указан.

В соответствии с п.9.3 Договора, любые изменения и дополнения к Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями. Такие дополнения и изменения к Договору не были согласованы и подписаны сторонами и срок поставки стороны не определили.

В связи с тем, что поставка носит разовый характер, то срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, когда договором он не урегулирован определяется путем направления требования об исполнении Договора. Таковых требований от ООО «ДЕКОРУС» не направлялось в адрес ООО «ФАБРИК ДЕКО».

Предоставленный в материалы дела ООО «ДЕКОРУС» скриншот переписки WhatsApp, как считает Истец по встречному исковому заявлению, нельзя признать официальным направлением сообщения в соответствии с п. 9.2 Договора, т.к. ООО «ДЕКОРУС» не предоставило номер телефона, который подтверждает принадлежность его уполномоченному лицу от ООО «ДЕКОРУС» и не указало его в Договоре. Более того, данная переписка не является подтверждением согласования срока поставки, в том числе из-за отсутствия протокола осмотра переписки у нотариуса, который мог бы подтвердить принадлежность данного номера телефона ООО «ДЕКОРУС», отсутствует ссылка на договор, конкретных дат поставки товара в представленной переписке не указано. Указанная переписка также не является дополнительным соглашением к Договору о сроках поставки товара, т.к. не соответствует требованиям, установленным п. 9.3 Договора. Каких-либо официальных писем, требований об установлении сроков поставки товара от ООО «ДЕКОРУС» в адрес ООО «ФАБРИК ДЕКО» не поступало.

При этом, в соответствии с письмом от 30.06.2024 поставщик ООО «ФАБРИК ДЕКО» исполнил Договор в своей части и 17.07.2024 направил электронное письмо в ООО «ДЕКОРУС» с требованием получить поставленный товар. Далее, 18.09.2024 ООО «ФАБРИК ДЕКО» повторно направило требование о получении товара истцом ООО «ДЕКОРУС», после чего, в тот же день ООО «ДЕКОРУС» высказало заинтересованность в получении заказанного товара (письмо ООО «ДЕКОРУС» от 18.09.2024), однако до настоящего времени ООО «ДЕКОРУС» отказывается от исполнения Договора и не получает поставленный товар.

Само письмо от 02.07.2024 - уведомление об одностороннем отказе от договора -является злоупотреблением правом со стороны ООО «ДЕКОРУС», что свидетельствует о его недобросовестности и уклонении от получения товара, т.к. Сроки поставки товара не были установлены в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от Договора поставки Договором не предусмотрен, в связи с чем ООО «ДЕКОРУС» не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора на поставку товара. О сроках поставки товара ООО «ФАБРИК ДЕКО» своевременно уведомлял ООО «ДЕКОРУС». До 02.07.2024 от ООО «ДЕКОРУС» не поступало возражений по срокам доставки товаров, никакого существенного нарушения договора со стороны ООО «ФАБРИК ДЕКО» не допущено, требований об установлении сроков поставки товаров ООО "ДЕКОРУС" не направлялось.

Также ООО «ФАБРИК ДЕКО» дважды 18.09.2024 и 23.09.2024 направляло Почтой России уведомление о получении товара в юридический адрес ООО «ДЕКОРУС» и в адрес указанный в Договоре, что подтверждается описями вложения в ценные письма и чеками об отправке. Направленное уведомление от 18.09.2024 возвратилось в ООО «ФАБРИК ДЕКО» и не было вручено ООО «ДЕКОРУС». Направленное уведомления от 23.09.2024 согласно отчету об отслеживании находится с 25.09.2024 в месте вручения, но ООО «ДЕКОРУС» его не получает.

Указанные обстоятельства явились основанием для подачи ООО «ФАБРИК ДЕКО» встречного иска в порядке ст. 132 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Более того, ч.1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Оплата товара Покупателем подтверждается платежными поручениями № 229 от 14 февраля 2024 г. на сумму 269 502 руб., № 235 от 15 февраля 2024 г. на сумму 342 993 руб. 75 коп. Оплата за товар произведена в полном объеме.

Довод ООО «ФАБРИК ДЕКО» (истец по встречному исковому заявлению) о том, что сторонами не урегулирован вопрос срока поставки, в связи с чем Покупатель обязан принять товар, является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно п. 3.1. договора на поставку товара № ПТ01/012024 от 22.01.2024 сроки поставки товара оговариваются Сторонами на каждую отдельную поставку и указываются в счете.

В Счете на оплату №7 от 09.02.2024, выставленным ООО «ФАБРИК ДЕКО» срок поставки не указан.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором своих требований.

Согласно п. 9.1. Договора на поставку товара № ПТ01/012024 от 22.01.2024 Стороны договорились, что в процессе исполнения условий Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств факсимильной связи, электронной почты.

Согласно п. 9.2 Договора сообщения направляются по следующим телефонам и электронным адресам: а) в адрес Поставщика 123022, г. Москва, звенигородское 

<

...>, тел. 

<

***>) ***-***-66, по тел. + 

<

***>) ***-**-23.

Как следует из материалов дела (скриншот переписки л.д. 42) и установлено судом, между Сторонами 29.01.2024 состоялся диалог по согласованному п. 9.2 Договора номеру телефона, из которого усматривается требование Покупателя по срокам исполнения обязательства Поставщика.

ООО «ФАБРИК ДЕКО» (Ответчик по первоначальному иску) считает, что переписка WhatsApp не является надлежащим доказательством.

При этом согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ГК РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Учитывая, что на сегодняшний день переписка в мессенджерах квалифицируется как сложившееся правило поведения (обычай), то вопреки доводам Ответчика по первоначальному иску относительно несогласованности такого способа взаимодействия, фиксация данного способа в договоре необязательна. Представленная в материалы дела переписка WhatsApp позволяет не только идентифицировать сторон переписки, но и установить детали заявок (наименование продукции, количество), дату и время отправления, факт получения другой стороной. В связи с чем в данной ситуации переписка WhatsApp является надлежащим доказательством согласно ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, переписка со стороны Ответчика по первоначальному иску велась с номера телефона, указанного Ответчиком в договоре и в соответствии с п. б) ст. 9.2 договора является официальной перепиской.

Довод ООО «ФАБРИК ДЕКО» о том, что ООО «ДЕКОРУС» не предоставило номер телефона, который подтверждает принадлежность его уполномоченному лицу от ООО «ДЕКОРУС» и не указало его в Договоре суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств того, что Ответчик сомневался в полномочиях лица, ведущего переписку от имени ООО «ДЕКОРУС» Ответчиком не представлено. Истец в судебном заседании подтвердил, что переписка велась уполномоченным лицом.

Суд полагает, что сторонами в переписке при оформлении заказ был согласован срок поставки 4,5 недели производство и 6-7 недель доставка (т.1 стр.42), который истек 06 мая 2024 г.

Довод Ответчика по первоначальному иску (ООО «ФАБРИК ДЕКО») о том, что счет на оплату №7 от 09.02.2024 направлен ООО «ФАБРИК ДЕКО» в ООО «ДЕКОРУС», при этом, в счете срок поставки не указан, по мнению суда свидетельствует о недобросовестности Ответчика, поскольку именно на нем как на лице, готовившем и выставившим счет на оплату, лежала обязанность указать в счете срок поставки, чего сделано не было.

Довод ООО «ФАБРИК ДЕКО» о том, что односторонний отказ от Договора поставки Договором не предусмотрен является также несостоятельным, поскольку ч. 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Поскольку на момент 02.07.2024, а именно отправки уведомления об одностороннем отказе от Договора, Товар еще не был поставлен в адрес Истца (ООО «ДЕКОРУС») по первоначальному иску в сроки, установленные требованием Покупателя, то суд признает данное условие существенным нарушением Договора, а следовательно, довод Поставщика несостоятельным.

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом судом изучены доводы Ответчика, приведенные во встречном исковом заявлении, однако отклонены как необоснованные, поскольку противоречат материалам дела и опровергаются доводами Истца.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, первоначальные исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению полностью, в то время как во встречных исковых требованиях следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на сновании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИК ДЕКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОРУС" стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 612 495 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250  (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИК ДЕКО" об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОРУС» принять поставленный ООО «ФАБРИКДЕКО» товар, а именно: ФИО1 (145см-330 см) цвет - основа БЕЛАЯ 0031 пайетки цветные-радужные, цвет 0034 (12 шт.), а также образцов тканей в вешалках Creation Baumann (1шт.), согласно заключенному договору поставки товара № ПТ01/012024, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                    Ладик Е. В.