Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1697/2020

г. Петрозаводск

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   29 июня 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» к  обществу с ограниченной ответственностью «Видлица Агро»  о взыскании 321 675 руб. 50 коп.

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Видлица Агро»  (далее – ответчик) о взыскании 321 675 руб. 50 коп., в том числе: 279 838 руб. задолженности, 41 837 руб. 50 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307-310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора №55/17 от 18.05.52017.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18 мая 2017 года между государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Республиканская ветеринарная лаборатория» (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор № 55/17, в соответствии с пунктами 1.1-1.3, 1.5, 3.1-3.3 и 3.5 которого исполнитель обязался по согласованию с заказчиком оказать услуги (работы), указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик – оплатить эти услуги (работы); услуги (работы) по договору выполняются исполнителем по мере поступления заявок от заказчика с конкретным заданием по оказанию услуг; результаты оказанных исполнителем услуг (работ) оформляются в виде экспертизы, протокола, акта либо иного документа установленного образца, составляемого не менее чем в двух экземплярах, один из которых выдается заказчику, второй хранится у исполнителя; заказчик оплачивает оказанные услуги (работы) по договору в соответствии с представленным расчетом стоимости или выставленным счетом на основании действующего у исполнителя прейскуранта услуг; стоимость оказания услуг (выполнения работ) рассчитывается исполнителем отдельно по каждой заявке заказчика с учетом вида, объема, сроков исполнения в соответствии с прейскурантом услуг, действующим на момент регистрации заявки; заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком счета; не позднее трех рабочих дней с момента окончания оказания услуг (выполнения работ) исполнитель направляет заказчику документы – акт выполненных работ, счет-фактуру и счет, акт сверки расчетов (при необходимости).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 и 4.5 договора приемка и сдача услуг (работ), выполненных по договору, осуществляется на основании акта выполненных работ, который вместе со счетом-фактурой и счетом направляется заказчику; заказчик в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ передает исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания; в случае неподписания заказчиком акта оказанных услуг (выполненных работ) и ненаправления мотивированного возражения в течение пяти дней с момента его получения, акт считается подписанным.

По пункту 5.2 договора при нарушении сроков и размеров оплаты услуг (работ) по договору (без согласования с исполнителем) заказчик обязан уплатить на основании письменного требования исполнителя неустойку в размере 0,1 % от своевременно не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 6.1, 6.3, 7.2 и 7.3 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2017 года; в случае, если ни одна из сторон письменно не предупредит другую сторону о прекращении договора или изменении его условий не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия, договор считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год на прежних условиях; договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров; претензия рассматривается стороной, получившей ее, в срок не более десяти дней с момента получения; любые споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, изменением или расторжением договора, не урегулированные сторонами в ходе переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

По оказанным в период с 24 мая 2018 года по 25 декабря 2019 года услугам составлены соответствующие акты, на оплату которых выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 388 048 руб.

Общество произвело частичную оплату оказанных услуг на сумму 108 210 руб.. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору от 18.05.2017 № 55/17 услуг составила 279 838 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.01.2020 № 01-12/91, которая была получена ответчиком 22.01.2020.

Ответчика на претензию от ответчика не последовало, наличие задолженности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд. 

Распоряжением Правительства Республики Карелия от 26.02.2019 № 164р-П государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканская ветеринарная лаборатория» реорганизовано в форме присоединения к нему государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных»; государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканская ветеринарная лаборатория» переименовано в государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования».

Присоединение – один из способов осуществления реорганизации юридического лица, предусмотренных статьей 57 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В рассматриваемом случае реорганизация путем присоединения к истцу зарегистрирована в установленном порядке, то есть регистрирующим органом проверено принятие правопреемником на себя всего имущества и неимущественных прав должника соответствии с передаточным актом, в том числе всех прав и обязательств в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательство по настоящему иску.

Учитывая, что правопреемство при вышеуказанной реорганизации носило универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации, суд посчитал, что иск заявлен надлежащим истцом, и отклонил доводы ответчика относительно необходимости проверки правильности использования и объема переданных правопреемнику прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оплате оказанных услуг в общем размере 279 838 руб. ответчиком исполнена не была, что подтверждено материалами дела и не оспорено обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, предусмотренные договором от 18.05.2017 № 55/17, то истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора начислена неустойка на задолженность по каждому акту об оказании услуг, с учетом частичной оплаты, за периоды по истечении пяти рабочих дней с моментов подписания (составления) актов об оказании услуг по 22 октября 2019 года. Согласно расчету истца сумма пеней составила 41 837 руб.  50 коп.

Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчик не заявил. Суд проверил расчет неустойки признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах иск учреждения к обществу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 434 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видлица Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «»Республиканский центр ветеринарии и консультирования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 321 675 руб. 50 коп., в том числе: 279 838 руб. задолженности, 41 837 руб. 50 коп. неустойки, а также 9 434 руб. расходов по государственной пошлине. 

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.