АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51483/2019

город Нижний Новгород                                                                          19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-826), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

о взыскании 22 150 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «ДПД РУС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» о взыскании 22 150 рублей долга за оказанные услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений по территории РФ.

Определением от 13 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что по требованиям, вытекающим из договоров перевозки, установлен специальный срок исковой давности, который равен одному году со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности , поскольку с иском он обратился 09.12.2019, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

10.02.2020 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» в пользу общества «ДПД РУС» 22 150 рублей долга (накладная RU 008887357), а также 2000 рублей расходов по  государственной пошлине. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» о применении срока исковой давности отклонено.

12.02.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  в 2018 году акционерным обществом «ДПД РУС» были оказаны услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» по накладной RU 008887357.

Факт оказания услуг подтверждается накладной RU 008887357, согласно которой ООО «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс»в адрес Государственного учреждения здравоохранения "Приаргунская центральная районная больница" была отправлена посылка.

На накладной отправки указано, что она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи, подпись клиента (отправителя) на накладной означает заключение договора на условиях, определенных Генеральными условиями, размещенными на сайте истца.

За оказанные услуги истцом в адрес ответчика был выставлен счет №1900895959 от 17.09.2018 на сумму 22 150 рублей.

В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной отправки, оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату по электронному адресу.

Претензией от 13.02.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в сумме 22 150 рублей (л.д. 11). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ  "О почтовой связи", услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке  (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи;

операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

ООО «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» является отправителем посылки в адрес Государственного учреждения здравоохранения "Приаргунская центральная районная больница", пгт Приаргунск Забайкальского края, последее посылку получило 20.09.2018, о чем свидетельствует отметка в накладной.

Статьей 16 Закона о почтовой связи установлено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Обязанность оплаты оказанных услуг также следует из пункта 42 Правил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленной в материалы дела накладной RU 008887357 (л.д. 19), подписанной ответчиком, согласно которой обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» истцом были оказаны услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

Факт оказания истцом услуг по доставке почтового отправления, объем оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается, доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 22 150 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Назначение исковой давности ─ предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Доводы ответчика об оказании истцом услуг по перевозке, которые регулируются статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, несостоятельны.

АО «ДПД РУС» является почтовым оператором и осуществляет свою деятельность в соответствии с почтовыми лицензиями. 

Оборотная сторона накладной RU 008887357 содержит указание на то, что она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи, подпись клиента (отправителя) на накладной означает заключение договора на условиях, определенных Генеральными условиями, размещенными на сайте истца.

Таким образом, путем подписания ответчиком накладной сторонами был заключен договор на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с которым ответчику были оказаны услуги почтовой связи.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, о применении срока исковой давности отклонить.

Исковые требования общества «ДПД РУС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва,  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод сложного медицинского инструмента «Парацельс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, в пользу общества «ДПД РУС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 150 рублей долга (накладная RU 008887357), а также 2000 рублей расходов по  государственной пошлине. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева