АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6885/2023

г. Кострома

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к Костромскому региональному отделению общероссийской общественной организации - Российское физкультурно-спортивное общество «Спартак» (ИНН 4401105181, ОГРН 1104400000066) о взыскании 3 872 руб. 86 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения),  

при участии в заседании,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском к Костромскому региональному отделению общероссийской общественной организации - Российское физкультурно-спортивное общество «Спартак» (далее – Ответчик) о взыскании  28 515 руб. 44 коп. задолженности за тепловую энергию за февраль - март 2023 года, 1 384 руб. 12 коп. пени, пени по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 3 872 руб. 86 коп.

От требования в части взыскания с Ответчика 28 515 руб. 44 коп. долга за поставку тепловой энергии за февраль - март 2023 года Истец отказался в связи с добровольной оплатой взыскиваемой задолженности Ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрение дела отложено на 21.11.2023.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён; отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.09.2018 года между Истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №4202 с учётом дополнительного соглашения №1, по условиям которого по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию, на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: 

- первый период платежа – с 1-ого по 18-е число текущего месяца – промежуточный платёж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

 - второй период платежа - с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Из материалов дела следует, что в феврале-марте 2023 (далее - спорный период) истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры №4000/12696/4202 от 28.02.2023 на сумму 17600,83 руб., №4000/22340/4202 от 31.03.2023 на сумму 10914,61 руб.

25.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). 

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, что последним не оспорено. 

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 28 515 руб. 44 коп. отсутствуют; частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, частичный отказ судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате, поставленной в феврале-марте 2023 тепловой энергии, истцом ответчику начислены пени в размере 3 872 руб. 86 коп. за период с 11.03.2023 по 16.08.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что со стороны Ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки. 

Расчет неустойки произведен Истцом с учетом положений пункту 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты долга (12%).

Расчет пени Ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Уточненный расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Костромского регионального отделения общероссийская общественная организация - Российское физкультурно-спортивное общество «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 872 руб. 86 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с Костромского регионального отделения общероссийская общественная организация - Российское физкультурно-спортивное общество «Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 515 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-март 2023 года прекратить в связи с отказом истца от указанной части исковых требований и принятием такого отказа судом.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин