Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98856/2023

г. Москва

12 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-98856/2023 по исковому заявлению ООО "ЮГПРОФСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО “ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС” (ОГРН 

<

***>) о взыскании 416 857 руб. 94 коп. гарантийного удержания по договору субподряда на выполнение работ № ВТК-С/2023-11 от 07.04.2023, 14 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., 

без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГПРОФСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 416 857 руб. 94 коп. основного долга по договору № ВТК-С/2023-11 от 07.04.2023, 14 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату гарантийных удержаний в размере 5% от общей стоимости выполненных работ по договору.

Определением от 23.11.2023 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.01.2024.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между ООО «Воентелеком-Сервис» (Генподрядчик) и ООО «ЮГПРОФСТРОЙ» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда на выполнение работ по строительству объекта «Авна-Ангарный комплекс для хранения узкофюзеляжных судов Международного аэропорта Сочи» № ВТК-С/2023-11 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязанность выполнить своими силами и средствами, из своих материалов, подготовительные работы в целях строительства объекта «Авиа-Ангарный комплекс для хранения узкофюзеляжных судов Международного аэропорта Сочи (Этап 1)» в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, Техническими заданием, Сводным сметным расчетом стоимости работ и графиком производства работ (п. 1.1. договора).

Стоимость работ согласована сторонами в размере 8 372 707,62 руб., в т.ч. НДС 20 % («Сводный расчет стоимости работ» Приложение № 2 к Договору), и подлежит уточнению исходя из фактического объема выполненных Подрядчиком работ (п. 4.1. договора).

Срок выполнения работ - до 19 мая 2023 года (п. 6.1. договора).

02.08.2023 сторонами подписан акт выполненных работ КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 на сумму 8 337 158,82 руб.

Согласно п. 4.3. договора, оплата работ, выполненных Подрядчиком за отчетный период производится Генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Исполнительной документации на выполненный объем работ, за вычетом 10 % гарантийного удержания, пропорционально сумме выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора, Генподрядчик оплатил Подрядчику (пп. № 1613 от 07.04.2023 г., пп. № 2226 от 11.05.2023 г., пп. № 3323 от 28.06.2023 г., пп. № 4210 от 04.08.2023 г.) денежные средства на общую сумму 7 503 442,93 руб., за вычетом гарантийного удержания, предусмотренного условиями Договора, в размере 833 715,89 рублей (10% пропорционально сумме выполненных работ).

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом за выполненные и принятые по актам работы составил 833 715,89 руб., представляющую собой сумму гарантийного удержания.

Согласно п. 4.4. Договора сумма гарантийного удержания в размере 5% (из 10 удержанных процентов от стоимости выполненных работ, принятых Генподрядчиком) оплачивается Генподрядчиком не позднее 7 (семи) банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к Договору, указанные акты подписаны сторонами 02.08.2023.

Поскольку акт выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Акт приема-передачи выполненных работ (по форме Приложения № 4 к Договору) подписаны сторонами 02.08.2023, у Генподрядчика, согласно условиям Договора, возникло обязательство по оплате гарантийного удержания в размере 416857,94 руб. не позднее 14.08.2023.

Письмом от 30.11.2023 истец обратился к ответчику с требованием о перечислении спорного гарантийного удержания. 

Отсутствие удовлетворения указанной претензии послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что работы по договору выполнены подрядчиком с нарушением установленного договором срока. В связи с этим, генподрядчик в своих письменных возражениях на иск заявил о зачете встречных требований к подрядчику об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 625 286 руб. 91 коп. Таким образом, как указывает ответчик, ООО «ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» в настоящее время не имеет задолженности перед ООО «ЮГПРОФСТРОЙ» по спорному договору.

Согласно п. 6.1 договора срок выполнения работ - до 19 мая 2023 года. 

Согласно пункту 5.10. Договора, Работы считаются принятыми с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 представителями сторон.

Все отчетные документы по договору КС-2, КС-3 подписаны сторонами 02.08.2023 с указанием периода выполнения работ с 07.04.2023 по 02.08.2023.

Согласно пункту 7.3 договора, за нарушение срока выполнения работ Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ в срок за каждый день просрочки.

Учитывая предусмотренный договором конечный срок выполнения работ, допущенная подрядчиком просрочка составила 75 дней с 20.05.2023 по 02.08.2023.

Неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.3 договора за период с 20.05.2023 по 02.08.2023 составила 625286,91 руб., что подтверждается расчётом: 8337158,82 х 0,1% х 75 = 625286,91 руб.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления№ 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При этом, как указано в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

В письменных возражениях ответчик заявил об удержании неустойки из гарантийной суммы, в связи с этим, обязательство по возврату гарантийного удержания прекращено путем зачета требования ответчика об уплате истцом неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Из отзыва на иск следует, что зачет произведен на сумму 431 007, 29 руб., в отношении следующих требований:

- денежное требование ООО «Югпрофстрой» на сумму 431 007 руб. 29 коп., сумма гарантийного удержания в размере 5%. Срок требования наступил 14.08.2023.

- денежное требование ООО «ВТК-С» к ООО «Югпрофстрой» об оплатенеустойки 625 286 руб. 91 коп. Срок требования наступил с 20.05.2023.

После проведения зачета задолженность подрядчика по оплате неустойки составляет 194 279 руб.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по оплате работ (гарантийного удержания) считается исполненным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования ООО "ЮГПРОФСТРОЙ" о взыскании 416 857 руб. 94 коп. основного долга по договору № ВТК-С/2023-11 от 07.04.2023 не имеется.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство генподрядчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в срок работ надлежащего качества (статья 328 ГК РФ). 

Следовательно, просрочивший подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если им допущено существенное нарушение сроков выполнения работ. 

Поскольку обязательтсво подрядчика по уплате неустойки возникло ранее обязательства генподрядчика об уплате гарантийного удержания, просрочка в исполнении обязательства по уплате гарантийной суммы не возникла (по аналогии с зачётом, как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Требования истца в части взыскания 14 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, относятся на заявителя и не подлежат взысканию с ответчика. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 100 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   П.И. Машин