Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«16» ноября 2017 года                                                                          Дело № А12-30762/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 522.240 руб. 82 коп. из которых: задолженность по договору № 16.05/5 от 30.05.2016 г. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 517.930 руб. 08 коп. и пени за период с 28.02.2017г. по 27.04.2017г. в размере 4.310 руб. 74 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.445 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017 года, 

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (далее ответчик) о взыскании 522.240 руб. 82 коп. из которых: задолженность по договору № 16.05/5 от 30.05.2016 г. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 517.930 руб. 08 коп. и пени за период с 28.02.2017г. по 27.04.2017г. в размере 4.310 руб. 74 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.445 руб.

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об уменьшения взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Первая ЖК» (Принципал) и ООО «РЦ В» (Агент) был заключен агентский договор № 16.05/5 от 30 мая 2016г., в рамках которого Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать в интересах Принципала юридические и иные действия по начислению и получению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Потребителей в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала, в том числе: ведение первичного учета данных о Потребителях, многоквартирных домах и жилых помещениях для начисления платы за соответствующие коммунальные услуги; ведение учета по задолженности Потребителей за соответствующие коммунальные услуги; начисление Потребителям платы за соответствующие коммунальные услуги по установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных и (или) общедомовых (коллективных) приборов учета. Проведение перерасчетов, корректировок платы за соответствующие услуги, в соответствии с действующим законодательством; распечатка посредством компьютерной техники и оргтехники АИПД по согласованной Сторонами форме; распределение поступивших денежных средств, полученных Агентом от потребителей Принципала; заключение Агентом от своего имени, но в интересах Принципала, договоров на оказание услуг по приему платежей от Потребителей за соответствующие услуги с Уполномоченными организациями и Платежными агентами, на оказание услуг по приему показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, установленных в жилых помещениях; организация с 23 по 26 число каждого месяца приема показаний индивидуальных приборов учета, общих (квартирных), комнатных приборов учета, способами удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета посредством сети Интернет, посредством телефонной связи и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, в котором были переданы показания (п.2.2 договора). 

Принципал, в свою очередь, обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных агентским договором (п. 3.1.5.).

Согласно п. 5.1. договора Агенту выплачивается вознаграждение в размере 2% от суммы произведенного начисления платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

За период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. поручения ООО «Первая ЖК» ООО «РЦ В» были выполнены, что подтверждается документами, подписанными сторонами: акт № 12 от 31.01.2017г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 175.422 руб. 85 коп.; акт № 33 от 28.02.2017г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 171.766  руб. 18 коп., акт № 53 от 31.03.2017г., расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 170.741 руб. 05 коп.

Оплата Принципалом причитающегося Агенту вознаграждения должна производится не позднее 25 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3).

Вышеперечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им, с требованием оплаты долга в сумме 517.930 руб. 08 коп. и пени в сумме 4.310 руб. 74 коп. 

Согласно п. 8.4 агентского договора в случае просрочки Принципалом обязательства по оплате Агенту причитающегося ему вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате пени в размере процентов определяемых, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате. 

Согласно расчётам истца, размер неустойки за просрочку платежей за период с 28.02.2017 по 27.04.2017 составила 4.310 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 3.1.7. агентского договора в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать и направить Агенту Акт оказанных услуг либо мотивированный письменный отказ от подписания Акта оказанных услуг. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок Принципал не направил в адрес Агента возражения к Акту оказанных услуг, такой Акт считается подписанным Принципалом, является основанием для выплаты Агенту вознаграждения в соответствии с разделом 5 договора, а также подлежит обязательному оформлению и направлению в адрес Агента.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Возражений со стороны ООО «Первая ЖК» за указанный период не поступало.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате вознаграждения Агенту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Расчёт суммы долга, неустойки проверен и принят судом, завышений не выявлено.

Ответчиком доказательств обратного и доказательств погашения задолженности в размере 517.930 руб. 08 коп. и пени в сумме 4.310 руб. 74 коп.  суду не предоставлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Ответчик возражений против заявленных требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено заявление. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ответчик в качестве обоснования заявленного ходатайства указывает на тяжелое материальное положение организации. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить действительное имущественное положение ответчика.

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 13.445 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 522.240 руб. 82 коп.: из которых задолженность по договору № 16.05/05 от 30.05.2016г. в размере 517.930 руб. 08 коп. и пени в размере 4.310 руб. 74 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.445 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***>, (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.