ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9447/2017

г. Челябинск

04 сентября 2017 года

Дело № А07-1763/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Узел связи» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу № А07-1763/2017 (судья Чернышова С.Л.).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Узел связи» (далее – ООО «Узел связи», ответчик) 59 988 руб. 04 коп. задолженности, 20 036 руб. 16 коп. пеней, пеней по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений требований; л.д. 48, 55, 72).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены (л.д. 79-91).

ООО «Узел связи» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ООО «Узел связи» указало, что ответчик находится в крайне тяжелом финансовом положении, на расчетном счете отсутствуют денежные средства, имеется большая задолженность перед работниками организации, практически все поступающие средства направляются на погашение задолженности за потребленную электрическую энергию.

К апелляционной жалобе приложены: справка об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО «Узел связи»; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

В приобщении указанных документов судом апелляционной инстанции отказано ввиду необоснованности уважительности причин невозможности представить данные документы в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Узел связи» (потребитель) заключен договор электроснабжения от 15.05.2014 № 010600566 (л.д. 11-19).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) определенные п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок)иэксплуатационнойответственности сторон» (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (п. 1.2 договора).

Потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения № 2 и по форме приложения № 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрическойэнергии(мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета, а также оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2, 2.3.3 договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.05.2014 и действует по 31.12.2014. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору 00 час. 00 мин. 01.05.2014 (п. 10.1 договора).

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2 договора).

В качестве обоснования поставки электрической энергии истцом в материалы дела представлены односторонние ведомости начисления за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, подписанные потребителем акты снятия показаний за октябрь, ноябрь 2016 (л.д. 26-27, 29-30).

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета- фактуры от 31.10.2016 № 0387706/586010600566 на сумму 82 621 руб. 84 коп., от 30.11.2016 № 0430841/586010600566 на сумму 98 475 руб. 19 коп. (л.д. 25, 28).

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2016 № 132/10/3-647, с предложением погасить задолженность и оплатить пени (л.д. 20).

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электроэнергии истцом ответчику в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком в свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленной электроэнергии не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки электроэнергии несет истец, в то время как доказывание факта оплаты электроэнергии возлагается на ответчика.

Как указывалось выше, в обоснование поставки электрической энергии истцом в материалы дела представлены ведомости начисления за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.11.2016 по 30.11.2016, подписанные потребителем акты снятия показаний за октябрь, ноябрь 2016 (л.д. 26-27, 29-30).

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2016 № 0387706/586010600566 на сумму 82 621 руб. 84 коп., от 30.11.2016 № 0430841/586010600566 на сумму 98 475 руб. 19 коп. (л.д. 25, 28).

Ответчик частично оплатил принятую электрическую энергию (л.д. 63-70), неоплаченной осталась задолженность в размере 59 988 руб. 04 коп..

Доказательств оплаты принятой в октябре, ноябре 2016 электрической энергии в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 59 988 руб. 04 коп.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2016 по 07.06.2017 в размере 20 036 руб. 16 коп. (л.д. 73).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступил в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенный в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет суммы неустойки, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. 

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности является обоснованным в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Довод о том, что ответчик находится в крайне тяжелом финансовом положении, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, отсутствие у ответчика, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, денежных средств не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу № А07-1763/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Узел связи» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узел связи» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                                              Г.А. Деева

           О.Б. Фотина