Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.05.2020 года                                                             Дело № А50-5268/20

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»  (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа, место нахождения: 618350, 

<

...> (ИНН 

<

***>,             ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 200 296 руб. 19 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании  8 352 437 руб. 06 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября по декабрь 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дело извещены надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об увеличении размера задолженности до 19 200 296 руб. 19 коп. за период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме (задолженность в размере 19 200 296 руб. 19 коп.), которое подписано директором ФИО1 Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил: 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 5050 от 09.08.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику энергоресурс (электрическую энергию), а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2019 года по март 2020 года истец поставил электрическую энергию на объект ответчика, что  ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По уточенному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 19 200 296 руб. 19 коп.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (задолженность в размере 19 200 296 руб. 19 коп.). Признание иска подписано директором ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, истцу следует возвратить 29 062 руб. госпошлины по иску с учетом того, что при увеличении размера исковых требований госпошлина не доплачивалась.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 35 700 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 19 200 296 руб. 19 коп. (девятнадцать миллионов двести тысяч двести девяносто шесть рублей 19 коп.) задолженности за период с ноября 2019 года по март 2020 года, а также 35 700 руб. (тридцать пять тысяч семьсот рублей)  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 062 руб., уплаченной платежным поручением       № 12058 от 27.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.А. Неклюдова