АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7243/2024

г. Ярославль

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора № 06-23/1 от 25.12.2023,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности, диплом,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" о расторжении договора № 06-23/1 от 25.12.2023.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается судом без участия ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

25.12.2023 между ООО "МОНОЛИТ СТРОЙ" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" /Цессионарий/ заключен Договор № 06-23/1 возмездной уступки  прав  требования (цессии), согласно п. 1.1. которого Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОФИ М» ИНН 

<

***> (далее по тексту - ООО «СТРОЙ ПРОФИ М», Должник) на дату заключения настоящего Договора имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» по Договору №06-23 от «25» декабря 2023 г. возмездной уступки нрав требования (цессии) (далее но тексту - «Договор цессии»), в размере 3 129 397,00 (Три миллиона сто двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС-20 % в размере 521 566,17 руб.

При этом Цедент подтверждает, что по Договору цессии, по которому Цедент уступает в пользу Цессионария, права требования обязательства Должника но оплате суммы задолженности  на момент заключения настоящего Договора уже наступили

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права требования составляет 3 129 397,00 (Три миллиона сто двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Цедент обязан передать Цессионарию не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора  Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному в п. 1.1 Договору.

В нарушение условий Договора (п. 3.11, п. 3.1.4 Договора) до настоящего времени Ответчик не передал Истцу необходимые документы, удостоверяющие право требования, а также не сообщил необходимые сведения.

Истец указывает, что из текста п. 1.1 Договора не представляется возможным установить действующего должника, так как наименование Должника не соответствует ИНН - указанные сведения относительно Должника (ИНН) не могут определить то лицо, которое является надлежащим Должником. ИНН Должника, указанный в Договоре, принадлежит ООО «Монолит». Иные сведения, которые позволят идентифицировать Должника, в Договоре отсутствуют. Из договора не следует, что именно уступал Ответчик и из какого гражданско-правового обязательства возникло первоначальное право требования к Должнику, из чего оно складывается - в Договоре уступки прав требований отсутствует указание на его предмет, какое конкретное право (требование) передается Ответчиком Истцу.

В связи с неисполнением Ответчиком указанных выше обязательств, уступка прав требований к Истцу не состоялась. Обязанность Истца по оплате за уступаемое Ответчиком по Договору право требования в размерах, сроках и порядке, установленных разделом IV Договора, не наступила.

26.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора № 06-23/1 возмездной уступки прав  требований (цессии) от 25.12.2023.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не установлено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора (п. 3.1.1., 3.1.4.), его исполнение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении договора, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 06-23/1 возмездной уступки прав требований (цессии) от 25.12.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина